L'investissement en crypto-monnaies n'est pas soumis à des restrictions dans toutes les plateformes d'échange, la différence clé réside dans la conformité des sources de revenus. À titre d'exemple, une plateforme conforme dont les revenus de dépôt en USDC proviennent directement des subventions du émetteur de la stablecoin, ce qui revient à ce que la plateforme joue le rôle d'intermédiaire en relayant les intérêts, ce qui peut attirer l'attention des régulateurs. En revanche, le mécanisme de revenus en USDT des principales plateformes d'échange est différent — les gains des utilisateurs ne proviennent pas directement de la société Tether, mais sont une part des bénéfices réalisés par la plateforme via le prêt, la fourniture de liquidités, etc. Ce mode de génération de revenus basé sur le comportement du marché offre une plus grande flexibilité dans un cadre conforme. En fin de compte, la transparence et l'indépendance des sources de revenus déterminent la réussite opérationnelle des produits financiers, et les différences dans la pratique de chaque plateforme deviennent progressivement une référence pour la standardisation du secteur.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropChaser
· Il y a 1h
En résumé, il s'agit de voir comment les échanges jouent avec les astuces : certains profitent simplement des subventions pour faire des transactions rapides, d'autres comptent sur leur propre activité pour se soutenir. Dans l'œil des régulateurs, ces deux approches ne sont pas considérées de la même manière.
Voir l'originalRépondre0
SnapshotDayLaborer
· Il y a 6h
Oh là là, maintenant je comprends, utiliser la série USDC en prenant directement la subvention comme revenu, c'est vraiment impossible à jouer
Voir l'originalRépondre0
unrekt.eth
· Il y a 6h
En résumé, certains échanges ont une attitude trop peu élégante en transférant directement des subventions, la régulation le voit d'un seul coup d'œil. Les acteurs principaux sont en réalité plus stables, en gagnant leur propre argent et en le redistribuant aux utilisateurs, c'est ça la véritable durabilité.
Voir l'originalRépondre0
LightningPacketLoss
· Il y a 6h
En résumé, il s'agit de voir qui peut emballer la provenance de l'argent de manière plus astucieuse. Les subventions directes sont trop évidentes et attirent l'attention, tandis que la stratégie indirecte permet de durer plus longtemps.
Voir l'originalRépondre0
GlueGuy
· Il y a 6h
En fin de compte, il faut voir si la plateforme d'échange a suffisamment d'ambition dans ses fonctionnalités. Gagner de l'argent soi-même et le redistribuer aux utilisateurs, ce n'est pas un problème. Le vrai danger, c'est de simplement relayer des subventions.
Voir l'originalRépondre0
StrawberryIce
· Il y a 6h
En résumé, la différence réside dans la source de revenus : subventions directes versus gagner de l'argent soi-même et le partager avec vous. La régulation adopte donc la première approche.
Voir l'originalRépondre0
MetaMasked
· Il y a 6h
En gros, il s'agit de voir laquelle des logiques derrière tient la route.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHermit
· Il y a 6h
Pas étonnant que certaines bourses aient des journées difficiles, elles ont choisi le mauvais modèle
L'investissement en crypto-monnaies n'est pas soumis à des restrictions dans toutes les plateformes d'échange, la différence clé réside dans la conformité des sources de revenus. À titre d'exemple, une plateforme conforme dont les revenus de dépôt en USDC proviennent directement des subventions du émetteur de la stablecoin, ce qui revient à ce que la plateforme joue le rôle d'intermédiaire en relayant les intérêts, ce qui peut attirer l'attention des régulateurs. En revanche, le mécanisme de revenus en USDT des principales plateformes d'échange est différent — les gains des utilisateurs ne proviennent pas directement de la société Tether, mais sont une part des bénéfices réalisés par la plateforme via le prêt, la fourniture de liquidités, etc. Ce mode de génération de revenus basé sur le comportement du marché offre une plus grande flexibilité dans un cadre conforme. En fin de compte, la transparence et l'indépendance des sources de revenus déterminent la réussite opérationnelle des produits financiers, et les différences dans la pratique de chaque plateforme deviennent progressivement une référence pour la standardisation du secteur.