2026-01-17 06:22:20

Les sous-réseaux de l'écosystème Tao ont en fait la possibilité de reproduire la vague de marché de l'ICO d'Ethereum à l'époque. La logique est très simple — plus un sous-réseau performe, plus il y a de participants, et de plus en plus de personnes vont staker du Tao dans le sous-réseau, ce qui fait directement monter le prix du Tao. Un effet positif, un effet négatif, se tirant mutuellement, créant ainsi un cycle vertueux.

La véritable différence ici, c'est que ces 128 sous-réseaux ne sont pas des projets vides, ce sont des applications IA concrètes en fonctionnement. Certaines fonctionnent déjà bien, voire commencent à générer des revenus. Par rapport à la période d'explosion de l'écosystème Ethereum à l'époque, c'est vraiment une bonne fenêtre d'entrée. Plus on participe tôt, plus on peut saisir les bénéfices de la croissance de l'écosystème.

TAO-1,54%

ETH0,57%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

20 J'aime

Récompense
20
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

UncleWhale

· Il y a 10h

Cela fait déjà un moment dans Tao, il ne reste plus qu'à voir si le sous-réseau pourra vraiment produire quelque chose.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeWhisperer

· Il y a 16h

子网这波确实有点意思，AI应用真实落地比ICO那套虚的靠谱多了质押Tao拉升价格这个逻辑闭环我get了，就是看执行力咯 128条子网都在跑，不是纸面项目，这点还是有点说服力的太坊当年爆发时错过的，这次真的别再睡了早鸟永远吃肉，这个道理亘古不变有收入的子网已经跑起来了？那得看看具体数据呀良性循环说得好听，关键是别成了抢椅子游戏时间窗口这种说法听得多了，但Tao生态确实值得跟

Répondre0

BearMarketHustler

· Il y a 16h

La logique du sous-réseau semble intéressante, mais est-ce que quelqu'un l'utilise vraiment ? C'est ça le vrai enjeu. Les rendements du staking tao peuvent-ils vraiment rivaliser avec ceux de l'ETH à l'époque ? Peut-être un peu exagéré. Les 128 sous-réseaux sont tous basés sur des applications concrètes... Il faut vérifier les données, ne pas tomber dans une autre arnaque écologique. Les premiers bénéfices étaient effectivement attrayants, mais le risque n'était pas négligeable. Si cette vague monte vraiment, elle sera beaucoup plus fiable que les projets précédents.

Voir l'originalRépondre0

not_your_keys

· Il y a 16h

Les participants précoces savent tous qu'ils gagnent le plus en montant à bord maintenant

Voir l'originalRépondre0

0xSleepDeprived

· Il y a 16h

Putain, cette logique est vraiment claire, si le sous-réseau devient plus fort, Tao monte, Tao monte encore plus de gens pour staker, créant ainsi un rétroaction positive... mais pour revenir en arrière, Ethereum disait aussi ça à l'époque, et le résultat ? Mais il faut dire que les 128 sous-réseaux qui font tourner des applications AI, c'est vraiment différent, ce ne sont pas simplement des tokens de spéculation, il y a des activités concrètes qui génèrent des revenus, c'est ça la vraie différence. Concernant la fenêtre d'entrée... c'est vrai, mais il faut bien voir quels sous-réseaux ont vraiment du potentiel, ne pas se faire piéger par le FOMO précoce.

Voir l'originalRépondre0

WalletInspector

· Il y a 16h

Cette logique est effectivement valable, mais combien vaut Tao maintenant ? Peut-il vraiment susciter ce genre d'engouement... --- 128 sous-réseaux semblent impressionnants, mais combien ont une réelle valeur ? C'est encore un peu incertain --- Participer tôt est effectivement avantageux, le problème est de savoir comment déterminer quel sous-réseau ne sera pas le prochain à revenir à zéro --- Les comparaisons avec Ethereum, qu'est-ce qu'elles cherchent à prouver ? À l'époque, l'écosystème d'Ethereum était tout simplement différent --- Ce qui est plus concret, c'est le revenu généré, au moins ce n'est pas qu'une simple idée --- Je comprends la logique de pousser le prix par staking, mais actuellement, ceux qui entrent dans le marché parient que Tao va augmenter, n'est-ce pas ? --- Le mot "dividendes" est un peu prématuré, attendons qu'il prenne vraiment de l'ampleur avant d'en parler

Voir l'originalRépondre0