En évoquant EOS, les anciens joueurs ont probablement une histoire à raconter. Ce projet, qui a levé environ 4,1 milliards de dollars lors de l'ICO en 2017-2018, a été considéré comme un "projet de niveau天王", avec une levée de fonds qui a battu tous les records de l'époque. À lui seul, Ethereum a investi 7 millions de dollars. Mais la réalité est souvent ironique — après le lancement du mainnet en 2018, cet écosystème tant attendu a commencé une longue chute des prix, passant du sommet historique de 22,71 dollars à moins de 0,4 dollar aujourd'hui, contrastant fortement avec l'engouement initial pour la levée de fonds.

Alors, où est le problème ? La réponse évidente est la partie projet Block.one. La communauté critique généralement cette société pour ne pas avoir suffisamment investi dans l'écosystème EOS lui-même, préférant se concentrer sur d'autres projets comme Voice, Bullish, etc. Cela a fait sentir à de nombreux croyants qu'ils avaient été trahis. Même la EOS Network Foundation ne peut rester silencieuse, envisageant de poursuivre en justice pour obtenir réparation. Plus douloureux encore, Block.one a été sanctionnée par la SEC pour des questions réglementaires, et avec un manque de transparence dans l'utilisation des fonds, certains extrémistes la comparent à une "pyramide de Ponzi". Bien sûr, cette affirmation est exagérée, mais elle reflète les inquiétudes réelles de la communauté concernant la destination des fonds.

En 2025, EOS a connu un grand tournant — rebaptisé Vaulta, il s’oriente désormais vers la finance cross-chain Bitcoin et la tokenisation d’actifs RWA. Cette transition semble prometteuse, car l’écosystème BTC et la tokenisation d’actifs physiques sont des sujets très en vogue actuellement. Malheureusement, récemment, le prix de Vaulta a connu une forte volatilité, avec une chute importante, et de nombreuses rumeurs circulent. Certains disent que l’équipe a fui, d’autres que les fonds ont été détournés. La communauté crypto est particulièrement dramatique, chaque mouvement peut donner lieu à une nouvelle histoire. Les officiels continuent de clarifier la situation, mais une fois la confiance brisée, il est très difficile de la reconstruire.

Du point de vue de l’investissement, il faut bien comprendre quelques points cruciaux. Premièrement, Block.one n’a jamais publié de détails complets sur l’utilisation des fonds, ce qui empêche les investisseurs de suivre la trace des ressources. Deuxièmement, le développement de l’écosystème a été lent ces dernières années, et jusqu’à présent, aucune application phare n’a vraiment soutenu la valeur du token. De plus, la tendance réglementaire dans le secteur crypto devient de plus en plus stricte, ce qui pourrait imposer davantage de contraintes aux projets similaires à l’avenir.

En résumé : l’histoire d’EOS (maintenant Vaulta) est en fait un exemple typique des premiers projets ICO en crypto. Levée de fonds élevée, transparence limitée, écosystème faible, et la douleur de la transition — ce sont autant de problèmes à prendre au sérieux. Si vous envisagez d’investir dans ce genre d’actifs à forte volatilité et à faible transparence, il est crucial d’évaluer soigneusement les risques et de faire vos devoirs.