Ces derniers temps, il y a eu pas mal de remous autour de la façon dont les modérateurs de plateforme positionnent leur rôle. Ils résistent assez fermement, en insistant sur le fait qu'ils méritent une reconnaissance similaire à celle des célébrités ou des grands créateurs de contenu, en citant la charge mentale et la pression que cela implique. Cela soulève une question intéressante : lorsque des bénévoles ou des responsables communautaires commencent à exiger un statut d'influenceur en échange de leur travail, qu'est-ce que cela dit de la durabilité des plateformes pilotées par la communauté ? Dans l'espace Web3, nous avons vu différents modèles — certaines communautés prospèrent avec des structures d'incitation transparentes, tandis que d'autres peinent lorsque la gouvernance semble unilatérale. À méditer alors que les projets crypto construisent leurs propres cadres de modération.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ImaginaryWhale
· Il y a 20h
Vraiment, le fait que les modérateurs aient un traitement de star est un peu absurde...
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSunriser
· Il y a 20h
Les modérateurs ngl vouloir le statut d'influenceur, c'est un peu absurde... La communauté repose justement sur la confiance.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainFries
· Il y a 20h
Les modérateurs ngl méritent un traitement de célébrité, c'est un peu exagéré... La communauté devrait déjà se soutenir mutuellement.
Voir l'originalRépondre0
OnchainFortuneTeller
· Il y a 20h
Honnêtement, le fait que les modérateurs aient un traitement de star est un peu exagéré... mais je peux aussi comprendre, gérer une communauté est vraiment fatigant.
Ces derniers temps, il y a eu pas mal de remous autour de la façon dont les modérateurs de plateforme positionnent leur rôle. Ils résistent assez fermement, en insistant sur le fait qu'ils méritent une reconnaissance similaire à celle des célébrités ou des grands créateurs de contenu, en citant la charge mentale et la pression que cela implique. Cela soulève une question intéressante : lorsque des bénévoles ou des responsables communautaires commencent à exiger un statut d'influenceur en échange de leur travail, qu'est-ce que cela dit de la durabilité des plateformes pilotées par la communauté ? Dans l'espace Web3, nous avons vu différents modèles — certaines communautés prospèrent avec des structures d'incitation transparentes, tandis que d'autres peinent lorsque la gouvernance semble unilatérale. À méditer alors que les projets crypto construisent leurs propres cadres de modération.