Ces derniers temps, il y a eu pas mal de remous autour de la façon dont les modérateurs de plateforme positionnent leur rôle. Ils résistent assez fermement, en insistant sur le fait qu'ils méritent une reconnaissance similaire à celle des célébrités ou des grands créateurs de contenu, en citant la charge mentale et la pression que cela implique. Cela soulève une question intéressante : lorsque des bénévoles ou des responsables communautaires commencent à exiger un statut d'influenceur en échange de leur travail, qu'est-ce que cela dit de la durabilité des plateformes pilotées par la communauté ? Dans l'espace Web3, nous avons vu différents modèles — certaines communautés prospèrent avec des structures d'incitation transparentes, tandis que d'autres peinent lorsque la gouvernance semble unilatérale. À méditer alors que les projets crypto construisent leurs propres cadres de modération.