Pendant la période de levée de fonds, ne pas atteindre l'objectif de financement, ou au contraire être trop populaire et être contraint de dépasser le montant prévu, ces deux extrêmes sont des signaux d'alarme très forts. En apparence, il s'agit d'un problème de désintérêt ou de engouement des investisseurs, mais la logique sous-jacente est encore plus inquiétante — le projet n'a même pas organisé ses finances de base. Un projet dans lequel même ses propres fondateurs ne veulent pas investir, pourquoi devrait-on croire qu'il possède une véritable capacité d'exécution ? Ce genre de "défaillance" lors de la phase de financement annonce souvent des risques cachés pour le développement ultérieur, l'exploitation, voire la construction de l'écosystème.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SorryRugPulled
· Il y a 6h
Le montant levé n'atteint pas ou dépasse le plafond ? En clair, c'est que l'équipe du projet n'a même pas confiance en lui-même. J'en ai vu beaucoup de ce genre.
Voir l'originalRépondre0
FarmToRiches
· Il y a 6h
En réalité, le surfinancement n'est pas forcément une bonne chose, cela rend encore plus anxieux
Voir l'originalRépondre0
GovernancePretender
· Il y a 6h
La levée de fonds inférieure ou supérieure à l'objectif est un signal d'alarme, cela montre que l'équipe du projet n'a pas encore tout compris.
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsShaman
· Il y a 6h
Le non-atteinte des objectifs de financement ou le surfinancement sont tous des signaux d'alarme, en réalité c'est que l'équipe du projet n'a pas confiance en elle-même. Les projets vraiment solides ont déjà investi en interne pour combler les lacunes, ils n'ont pas besoin de ces manœuvres.
Voir l'originalRépondre0
DegenRecoveryGroup
· Il y a 6h
Le financement est-il en baisse ou en plein essor ? En réalité, c'est que les projets eux-mêmes manquent de clarté.
---
Le surfinancement est aussi douloureux que le sous-financement. Ceux qui ont vraiment confiance auraient dû déjà investir eux-mêmes.
---
Cette logique n'a pas de défaut. Si la levée de fonds peut échouer, comment faire par la suite ?
---
Un projet qui n'a même pas de planification pour la levée de fonds, à quoi peut-on s'attendre ?
---
Les problèmes des deux côtés, que cela signifie-t-il ? Les projets eux-mêmes ne croient pas en eux-mêmes.
Voir l'originalRépondre0
CryptoDouble-O-Seven
· Il y a 6h
Vraiment, la levée de fonds peut soit tomber à plat, soit exploser, ce sont des drapeaux rouges 🚩. Même les équipes de projet n'osent pas parier sur leur propre projet, comment peut-on leur faire confiance ? Si elles échouent déjà à cette étape de financement, à quoi peut-on encore s'attendre par la suite…
Voir l'originalRépondre0
OnchainDetective
· Il y a 6h
Les données de l'offre publique montrent immédiatement si le projet est fiable ou non, déchiffrer le code est aussi simple que ça
Pendant la période de levée de fonds, ne pas atteindre l'objectif de financement, ou au contraire être trop populaire et être contraint de dépasser le montant prévu, ces deux extrêmes sont des signaux d'alarme très forts. En apparence, il s'agit d'un problème de désintérêt ou de engouement des investisseurs, mais la logique sous-jacente est encore plus inquiétante — le projet n'a même pas organisé ses finances de base. Un projet dans lequel même ses propres fondateurs ne veulent pas investir, pourquoi devrait-on croire qu'il possède une véritable capacité d'exécution ? Ce genre de "défaillance" lors de la phase de financement annonce souvent des risques cachés pour le développement ultérieur, l'exploitation, voire la construction de l'écosystème.