Les fondateurs de la plateforme de trading Backpack ont récemment lancé une idée intéressante — ce que l'on appelle la "nouvelle finance" n'a en réalité pas amélioré la finance traditionnelle, mais a plutôt vidé de sa substance le mécanisme de protection d'origine. Ils soulignent que ces nouveaux modèles ont un défaut commun : ils ressemblent à des actions, mais ne donnent rien — ni dividendes, ni droits de vote, même pas la protection des investisseurs comme celle de la SIPC. En clair, ils empruntent l'apparence des produits financiers, mais détruisent toute garantie. Jusqu'où ce modèle peut-il aller ? C'est une question qui mérite réflexion.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CryptoPhoenix
· Il y a 17h
Souviens-toi, lorsque tu perds de l'argent, il est crucial de rester lucide... Ces mots résonnent vraiment maintenant. Le fondateur de Backpack a raison, la nouvelle finance n'est qu'un radis creux, nous devons rester vigilants.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationHunter
· 01-17 06:00
Une seule vue pour tout comprendre, c'est la véritable face de la finance à coquille vide. Se concentrer uniquement sur le rendement sans responsabilité, qui voudrait ça
Voir l'originalRépondre0
BearMarketLightning
· 01-17 05:59
Cette technique de masquer la véritable identité financière est vraiment ingénieuse. Après avoir profité de la douceur de la coquille, ils s'en vont. Et la protection ? Il n'y en a pas. Ce n'est rien d'autre qu'une récolte à nu.
Voir l'originalRépondre0
SnapshotBot
· 01-17 05:53
Ce n'est qu'un loup déguisé en mouton, du vin vieux dans une nouvelle bouteille, la stratégie ne cesse de s'améliorer.
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedDreams
· 01-17 05:45
Une phrase qui résume tout, c'est là où Web3 est actuellement le plus embarrassant : emprunter une coquille sans emprunter de garanties.
Voir l'originalRépondre0
DeFiCaffeinator
· 01-17 05:44
Ha, ce n'est qu'une coquille déguisée en Web3, qui veut tout et refuse de donner
C'est vrai, comment se fait-il que certains pensent que cette chose est plus transparente que la finance traditionnelle...
Vraiment, ça a l'air sérieux, mais en y regardant de plus près, tout est vide
C'est pour ça que je dis toujours que l'arrivée de la régulation est une bonne chose, au moins quelqu'un doit surveiller cette bande
C'est agréable de se plaindre, mais qu'en est-il du mode Backpack de ce gars-là
Attends, alors ces tokens que nous achetons maintenant, qu'est-ce qu'ils représentent réellement ?
Les fondateurs de la plateforme de trading Backpack ont récemment lancé une idée intéressante — ce que l'on appelle la "nouvelle finance" n'a en réalité pas amélioré la finance traditionnelle, mais a plutôt vidé de sa substance le mécanisme de protection d'origine. Ils soulignent que ces nouveaux modèles ont un défaut commun : ils ressemblent à des actions, mais ne donnent rien — ni dividendes, ni droits de vote, même pas la protection des investisseurs comme celle de la SIPC. En clair, ils empruntent l'apparence des produits financiers, mais détruisent toute garantie. Jusqu'où ce modèle peut-il aller ? C'est une question qui mérite réflexion.