2026-01-17 05:34:18

La concurrence pour l'incitation des créateurs devient de plus en plus féroce. X (Twitter) a non seulement ajusté sa politique de revenus liés au contenu, mais investit également directement — la récompense maximale par publication peut atteindre 1 million de dollars, avec une sélection toutes les deux semaines, ce qui est assez conséquent.

Par ailleurs, l'équipe officielle a récemment annoncé que la taille du fonds de primes a été doublée. Avec le nombre d'abonnés premium en constante augmentation, le budget d'incitation au contenu de la plateforme monte en flèche. La logique derrière cela est claire : offrir des récompenses plus élevées pour attirer des créateurs de qualité, qui à leur tour, grâce à du contenu de haute qualité, attireront davantage d'abonnés payants, créant ainsi un cercle vertueux.

Ce modèle est effectivement attrayant pour l'écosystème des créateurs et reflète également l'intensification des investissements des principales plateformes dans la compétition pour les producteurs de contenu.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

0xDreamChaser

· Il y a 5h

100万美金一条？这得是什么级别的内容才能拿到啊... Bonus pool doublé, ça semble impressionnant, mais au final ce sont toujours les principaux créateurs qui mangent, nos petits comptes se contentent de soupe La stratégie de Musk est vraiment dure, il utilise de l'argent pour façonner l'écosystème de contenu Le monde en a assez des plateformes depuis longtemps, ils commencent tous à investir de l'argent pour attirer les créateurs Honestly, combien de temps ce modèle peut-il durer ? Au final, cela revient toujours à la croissance des utilisateurs On a l'impression que Twitter parie sur une croissance continue des utilisateurs premium, sinon cet investissement est un peu énorme Est-ce que toutes les plateformes sont aussi compétitives, ou Twitter est-il particulièrement agressif ? Cette stratégie ressemble à une redéfinition de la répartition de la valeur sur la plateforme, c'est intéressant Au début, ils investissent pour attirer du contenu, mais qu'en est-il une fois l'écosystème stabilisé ? Je me souviens qu'il y a d'autres plateformes qui font discrètement des incitations... Twitter est juste celui qui ose dépenser ouvertement

Voir l'originalRépondre0

SellLowExpert

· Il y a 5h

1 000 000 de dollars pour une seule ? Putain, cette intensité est vraiment incroyable, on dirait que Twitter joue sa vie Je pense que c’est juste pour dépenser de l’argent afin de retenir, mais il reste à voir combien de contenus vraiment populaires ils peuvent obtenir Mais si ça continue comme ça, les autres plateformes ne vont-elles pas aussi augmenter leurs dépenses ? La guerre des dépenses est sur le point de commencer ? De toute façon, j’y crois, on verra si on peut en profiter un peu... Le fait que le pot de récompenses double, ça sent un peu le retour en force, hein

Voir l'originalRépondre0

tokenomics_truther

· Il y a 5h

Un tweet à 1 million de dollars ? Quel genre de contenu cela doit-il être, j'ai l'impression qu'après dix ans à poster, je ne serai toujours pas là Les grandes entreprises dépensent follement pour attirer les créateurs, en réalité, il s'agit toujours de se disputer la part de la économie de l'attention. La croissance des abonnements premium signifie plus d'argent à brûler, la logique est sans faille Mais le problème, c'est que ce genre de modèle d'incitation peut-il vraiment retenir les gens ? Ou finira-t-on par voir seulement quelques leaders manger la part du lion, pendant que les petits investisseurs restent sur le carreau En y repensant, cette opération de Twitter joue vraiment à un jeu dangereux — si les primes diminuent ou si l'argent ne coule plus, la fuite des créateurs pourrait aussi s'accélérer

Voir l'originalRépondre0

CommunityLurker

· Il y a 6h

100万刀？Cette énigme est vraiment énorme, on dirait encore une histoire de biais de survivant --- Vraiment de l'argent, cette fois les créateurs doivent se donner à fond --- Attends, cette logique peut-elle être cohérente ? Les utilisateurs premium paient pour voir quoi, c’est encore ces créateurs qui comptent --- Un pool de bonus doublé, ça a l’air génial, mais en moyenne, combien chaque créateur peut-il en recevoir --- La compétition s’intensifie, la plateforme parie que du contenu de qualité peut retenir les utilisateurs --- Encore une histoire de boucle positive, je veux juste savoir quand ça deviendra une boucle négative

Voir l'originalRépondre0