Les progrès législatifs du marché cryptographique américain connaissent une nouvelle turbulence. Lors d'une récente interview médiatique, un acteur majeur du secteur a déclaré que le projet de loi sur la structure du marché cryptographique, avancé par le Sénat, bien qu'il puisse encore être amélioré, « a des défauts mais cela n'empêche pas de le faire avancer, il pourra être perfectionné par la suite ». Cette voix reflète l'aspiration urgente de l'industrie à établir rapidement un cadre réglementaire.
Cependant, tous les acteurs du marché ne partagent pas cet optimisme. Le dirigeant d'une plateforme de conformité de premier plan a récemment exprimé son opposition au projet actuel, principalement en raison de la définition floue des clauses relatives aux actions tokenisées, aux protocoles DeFi, aux mécanismes d'incitation des stablecoins et à la portée des pouvoirs de la SEC, ce qui pourrait entraîner une confusion au niveau de l'application.
Ce différend reflète essentiellement la complexité de l'ensemble de l'écosystème cryptographique — allant de la négociation centralisée à la finance décentralisée, en passant par les outils de paiement et la tokenisation des actifs, les exigences réglementaires varient considérablement à chaque étape. La capacité des régulateurs américains à trouver un équilibre dans la législation concerne directement l'avenir du secteur.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ParanoiaKing
· Il y a 6h
Encore cette méthode "avancer d'abord, perfectionner ensuite" ? On dirait une excuse de casino.
Est-ce que je suis le seul à penser que cette loi est truffée de failles, la partie DeFi n'est pas du tout claire.
Si les autorités de régulation trouvent vraiment un point d'équilibre, je vais manger mon clavier en direct.
"Les défauts ne gênent pas", d'accord, de toute façon ce sont toujours les petits investisseurs qui en pâtissent à la fin.
Cette législation est une transaction entre les grandes institutions et la SEC, les plateformes centralisées sourient le plus.
Attendez, la partie sur les incitations aux stablecoins est-elle vraiment non conforme, ou ai-je mal compris ?
Encore cette histoire de "monter à bord d'abord, acheter le ticket après"... vraiment, il ne faut pas se précipiter
Même avec des défauts, il faut pousser ? C'est risible, à la fin la DeFi sera directement KO ou la SEC va encore changer la loi ?
Ce n'est que la différence de pouvoir de négociation entre les grandes bourses et les petits investisseurs, qui ne sait pas qui finira par payer la facture ?
Parler uniquement du point d'équilibre à quoi ça sert, le plus important c'est qui le définit...
Attends, la clause sur les incitations aux stablecoins est vraiment aussi floue ? On dirait qu'il va encore y avoir du remue-ménage
Voir l'originalRépondre0
JustHereForAirdrops
· Il y a 15h
D'abord pousser puis modifier ? Je connais cette stratégie, au final ça reste en suspens
Un autre gros bonhomme veut faire des compromis, mais le gars de la plateforme conforme a raison, les clauses floues sont des mines
Il faut vraiment clarifier la délimitation des pouvoirs de la SEC, sinon on ne peut pas faire le boulot de DeFi
Les grands parlent chacun de leur côté, au final ce sont toujours nous, les petits investisseurs, qui en pâtissons
Ce serait déjà bien si cette initiative pouvait aboutir, mais quand pourra-t-on avoir un vrai cadre réglementaire ?
Les progrès législatifs du marché cryptographique américain connaissent une nouvelle turbulence. Lors d'une récente interview médiatique, un acteur majeur du secteur a déclaré que le projet de loi sur la structure du marché cryptographique, avancé par le Sénat, bien qu'il puisse encore être amélioré, « a des défauts mais cela n'empêche pas de le faire avancer, il pourra être perfectionné par la suite ». Cette voix reflète l'aspiration urgente de l'industrie à établir rapidement un cadre réglementaire.
Cependant, tous les acteurs du marché ne partagent pas cet optimisme. Le dirigeant d'une plateforme de conformité de premier plan a récemment exprimé son opposition au projet actuel, principalement en raison de la définition floue des clauses relatives aux actions tokenisées, aux protocoles DeFi, aux mécanismes d'incitation des stablecoins et à la portée des pouvoirs de la SEC, ce qui pourrait entraîner une confusion au niveau de l'application.
Ce différend reflète essentiellement la complexité de l'ensemble de l'écosystème cryptographique — allant de la négociation centralisée à la finance décentralisée, en passant par les outils de paiement et la tokenisation des actifs, les exigences réglementaires varient considérablement à chaque étape. La capacité des régulateurs américains à trouver un équilibre dans la législation concerne directement l'avenir du secteur.