Face aux problèmes de congestion sur la blockchain, les solutions de mise à l'échelle ne cessent d'émerger. Mais l'apparition de Plasma semble ouvrir une autre porte — ce n'est pas seulement un simple canal Layer 2, mais une architecture systémique repensant la sécurité des actifs, l'efficacité des transactions et l'interopérabilité entre chaînes.
L'essentiel réside dans la répartition des tâches entre la chaîne principale et les sous-chaînes. Imaginez que les calculs complexes et les transactions massives soient traités sur des sous-chaînes indépendantes, pour finalement n'avoir qu'à ancrer la confirmation de l'état final sur une chaîne principale comme Ethereum. Cette conception conserve la sécurité de la chaîne principale tout en offrant aux sous-chaînes une liberté de calcul totale. Grâce à des techniques cryptographiques telles que la preuve de fraude et la vérification de la disponibilité des données, toute opération frauduleuse peut être détectée et contestée — réalisant ainsi une scalabilité sans confiance.
La flexibilité est également un de ses grands atouts. Les développeurs peuvent créer des sous-chaînes Plasma sur mesure en fonction des besoins réels. Par exemple, une chaîne dédiée aux paiements, capable d'offrir une expérience de transaction quasi gratuite, changeant complètement la perception des utilisateurs sur les "frais élevés" ; ou encore, une optimisation pour les besoins de haute concurrence liés aux NFT et aux jeux, rendant la circulation des actifs et l'interaction vraiment fluides.
La portée de cette architecture dépasse la simple accélération des transactions. Elle est en train de redéfinir notre compréhension des réseaux de valeur — sécurité, efficacité, flexibilité — qui ne sont pas mutuellement exclusifs, mais peuvent être réalisés simultanément par une conception multi-niveaux.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
HappyMinerUncle
· Il y a 17h
等等,Plasma真的能打败Rollup吗?感觉哪里有点悬
---
Éh, transactions à coût zéro ? Ce slogan je l'ai entendu trop de fois
---
La sécurité des sidechains repose sur la preuve de fraude, et si un bug apparaît ?
---
Encore une conception en couches, cette méthode n'est pas nouvelle
---
C'est intéressant, est-ce meilleur qu'Arb et Op ?
---
Amical pour les développeurs + faibles coûts, si cela peut vraiment faire gagner une fois le calcul
---
Je me souviens des pièges de Plasma Cash, cette fois c'est vraiment différent ?
---
Comment garantir la sécurité des actifs ? Y a-t-il des cas concrets
---
Une conception à plusieurs niveaux semble belle, mais qu'en est-il du contrôle des coûts ?
---
La partie NFT a vraiment besoin de ce genre de solution, améliorer l'expérience de jeu serait une victoire
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterX
· Il y a 17h
Plasma, cette technologie aurait dû apparaître il y a longtemps. Par rapport à ces solutions tape-à-l'œil, enfin quelqu'un prend sérieusement en compte la question de la scalabilité.
Voir l'originalRépondre0
MoneyBurnerSociety
· Il y a 17h
Mon Dieu, encore Plasma et preuve de fraude, ça sonne professionnel, mais je parie cinq euros que c'est encore un rêve de "mise à l'échelle révolutionnaire"...
Vraiment, la division du travail entre la chaîne principale et la sous-chaîne est ingénieuse, mais je dois quand même payer des frais de gas pour ramener mes actifs, c'est comme se faire une joie en se donnant une gifle.
J'ai entendu cette argumentation sur le trading sans coût à plusieurs reprises, chaque fois on dit qu'il faut changer la "perception des frais élevés", et alors ? Je suis toujours là à attendre d'être liquidé au prix de liquidation, l'expérience est aussi fluide que de la soie...
Cette idée d'architecture est bonne, mais j'ai peur que ce soit encore un paradis théorique et un enfer pratique, on a l'impression que Plasma ne pourra jamais surpasser Rollup en termes de discussion...
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedAgain
· Il y a 17h
Encore une fois Plasma et Layer 2, j'en ai les oreilles enrouillées, mais la question est : est-ce vraiment capable de réduire les frais ? La dernière fois, j'ai tout misé sur une crypto liée à un concept d'extension de capacité et j'ai perdu 50%...
Voir l'originalRépondre0
OnlyOnMainnet
· Il y a 17h
Plasma semble prometteur, mais il y a très peu de projets réellement utilisables.
Face aux problèmes de congestion sur la blockchain, les solutions de mise à l'échelle ne cessent d'émerger. Mais l'apparition de Plasma semble ouvrir une autre porte — ce n'est pas seulement un simple canal Layer 2, mais une architecture systémique repensant la sécurité des actifs, l'efficacité des transactions et l'interopérabilité entre chaînes.
L'essentiel réside dans la répartition des tâches entre la chaîne principale et les sous-chaînes. Imaginez que les calculs complexes et les transactions massives soient traités sur des sous-chaînes indépendantes, pour finalement n'avoir qu'à ancrer la confirmation de l'état final sur une chaîne principale comme Ethereum. Cette conception conserve la sécurité de la chaîne principale tout en offrant aux sous-chaînes une liberté de calcul totale. Grâce à des techniques cryptographiques telles que la preuve de fraude et la vérification de la disponibilité des données, toute opération frauduleuse peut être détectée et contestée — réalisant ainsi une scalabilité sans confiance.
La flexibilité est également un de ses grands atouts. Les développeurs peuvent créer des sous-chaînes Plasma sur mesure en fonction des besoins réels. Par exemple, une chaîne dédiée aux paiements, capable d'offrir une expérience de transaction quasi gratuite, changeant complètement la perception des utilisateurs sur les "frais élevés" ; ou encore, une optimisation pour les besoins de haute concurrence liés aux NFT et aux jeux, rendant la circulation des actifs et l'interaction vraiment fluides.
La portée de cette architecture dépasse la simple accélération des transactions. Elle est en train de redéfinir notre compréhension des réseaux de valeur — sécurité, efficacité, flexibilité — qui ne sont pas mutuellement exclusifs, mais peuvent être réalisés simultanément par une conception multi-niveaux.