2026-01-17 05:26:45

Il y a récemment un phénomène intéressant : un tas de projets se revendiquant de la finance Internet ont en réalité une qualité douteuse. Armani Ferrante, fondateur et CEO de Backpack, n’a pas mâché ses mots à ce sujet.

Il a souligné la maladie chronique de ces projets : des fonctionnalités tellement coupées qu’elles en deviennent inutilisables, une expérience qui régresse alors que les frais augmentent. Certains projets de tokens, en gros, ce ne sont que des actions, mais ils ne versent pas de dividendes, n’ont pas de droits de vote, et surtout, n’ont pas d’assurance de protection pour les investisseurs comme une société d’investissement en valeurs mobilières. D’autres prétendent être comme des banques, mais ils ont même pas les fonctions de base — dépôts, chèques, virements de fiches de paie, transferts inter-comptes, tout ça est inexistant.

Ce qui est le plus dur à supporter, c’est qu’ils prélèvent des frais à chaque étape auprès des investisseurs tout en ignorant leur protection. Les données personnelles doivent même être rendues publiques au monde entier. Ce commerce, vu comme ça, c’est comme si on coupait tout ce qui est bon dans la finance traditionnelle et qu’on copiait tout ce qui est mauvais.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BearMarketSurvivor

· Il y a 23h

妈呀，这就是web3现状啊，割韭菜内卷天才 --- Bon sang, les frais de transaction sont vraiment élevés, les fonctionnalités sont encore défectueuses, je rigole --- C'est tellement vrai, une multitude de projets coquilles qui se déguisent en moutons, il est temps de faire le ménage --- Ce n'est qu'une pyramide de Ponzi déguisée en un autre manteau, ça sonne beaucoup mieux, n'est-ce pas --- Pas de droit de vote, pas d'assurance, et en plus il faut payer, je suis vraiment idiot de m'y être risqué --- Ce qui fait mal, c'est que nous connaissions déjà cette arnaque, et pourtant certains y entrent encore --- C'est toujours pareil, une peau d'innovation pour une farce de fraude --- Armani a raison, 99% des projets dans le web3 sont dans cet état, on a tous peur de se faire avoir --- Vraiment, toutes les fonctionnalités sont défectueuses mais les frais sont là, c'est incroyable --- Ce n'est qu'une escroquerie financière déguisée en technologie, rien ne change sauf l'apparence

Voir l'originalRépondre0

memecoin_therapy

· 01-17 05:55

Purement une arnaque pour piéger les naïfs, la fonction est complètement amputée, mais personne ne contrôle les frais C'est ça la situation actuelle de web3, ils promettent beaucoup mais ne peuvent rien faire Armani a raison, ces projets rassemblent vraiment tous les défauts Protection des investisseurs ? Oubliez ça, la vie privée personnelle est aussi compromise

Voir l'originalRépondre0

TokenomicsShaman

· 01-17 05:54

En gros, c'est une coquille vide, aucune fonctionnalité, et ils ont quand même le culot de prendre des frais ? C'est vraiment n'importe quoi, ils veulent à la fois des dividendes et des droits de vote, mais au final ils ne donnent rien. Ces projets ne sont que des arnaques déguisées en web3, chacun plus sournois que le précédent. Fonctionnalités défectueuses, coûts exorbitants, données exposées en clair, qui oserait toucher à ça ? Ferrante a raison, c'est totalement la copie de la pire partie de la finance traditionnelle. En gros, les investisseurs ne sont là que pour leur donner de l'argent ? Ils ne peuvent même pas assurer les fonctions de base et ils osent encore se prétendre banque, c'est à mourir de rire.

Voir l'originalRépondre0

SerumSqueezer

· 01-17 05:52

Manipuler le marché sans manipuler, réparer ce qui doit l'être, au lieu de cela, les frais de transaction sont exorbitants, c'est absurde Encore un projet frauduleux déguisé en Web3, il aurait dû être dévoilé depuis longtemps Armani a raison, une pile de projets coquilles vides qui veulent juste nous piquer nos gains Les tokens sans dividendes, sans droit de vote et sans assurance ? À quoi ça sert d'acheter ça ? Les frais de transaction deviennent de plus en plus chers, les fonctionnalités de moins en moins nombreuses, qui a conçu cette stratégie Se prétendre une banque mais ne rien pouvoir faire, ça me fait rire Selon moi, c'est simplement la commercialisation de la trahison.

Voir l'originalRépondre0

AirdropSkeptic

· 01-17 05:50

Ces projets ne font que "prendre le mauvais et laisser le bon", c'est incroyable

Voir l'originalRépondre0

DiamondHands

· 01-17 05:47

Les commentaires sur la coupe sans amour : 1. Vraiment, ces projets ne sont qu'une couche Web3, ils fuient après avoir arnaqué les investisseurs 2. Les frais de transaction sont exorbitants et les fonctionnalités sont nulles, je demande qui diable les utiliserait 3. Puisqu'il n'y a ni dividendes ni droits de vote, à quoi sert vraiment le token ? 4. Ils ont tout copié des défauts de la finance traditionnelle, aucun avantage, c'est vraiment incroyable 5. Les données ne sont pas publiques, et ils osent encore prendre autant de frais ? Mort de rire 6. Ils se vantent d'être comme une banque mais ne peuvent rien faire, ce n'est qu'une coquille vide 7. Il y a deux ans, il y avait vraiment beaucoup de projets comme ça, mais continuer à jouer comme ça est trop absurde 8. Pas d'assurance pour garantir, et ils veulent que je leur donne mon argent ? Qui a eu cette idée ? 9. Je doute que ces fondateurs aient vraiment réfléchi à comment résoudre le problème central 10. Juste pour arnaquer un peu de韭菜, peu importe si c'est mal fait, tant que ça va vite 11. Protection des investisseurs ? Réveillez-vous, ici c'est Web3 12. Fonctionnalités défectueuses, frais élevés, pas de garanties, cette transaction est clairement une perte

Voir l'originalRépondre0