Il existe une paradoxe intéressante sur les marchés financiers : là où la liquidité est forte, la transparence fait défaut, et là où la transparence est présente, les coûts de transaction sont exorbitants.
Prenons l'exemple des marchés boursiers traditionnels. La NASDAQ et le NYSE, bien que leurs prix soient publics et transparents, dès qu’un investisseur institutionnel passe une grosse commande, il se retrouve immédiatement ciblé par des traders à haute fréquence et des arbitragistes, subissant des pertes importantes dues au glissement de prix. C’est pour cette raison que Wall Street a créé les Dark Pools. Selon les données, plus de 40 % du volume des transactions sur le marché américain s’effectue dans ces espaces privés et opaques.
Le problème, c’est que les Dark Pools sont aussi défaillantes. Opérant de manière centralisée, avec une asymétrie d’informations, les opérateurs peuvent profiter d’initiés, et certains traders bénéficient de traitements préférentiels. En clair, la mauvaise monnaie chasse la bonne, et le coût de confiance est extrêmement élevé.
DeFi a initialement été conçu pour résoudre le problème de centralisation, mais a fini par faire l’excès inverse. Des protocoles comme Uniswap sont entièrement transparents — toutes les ordres, positions et stratégies sont visibles sur la blockchain. Cela garantit l’équité pour les petits investisseurs, mais constitue un cauchemar pour les institutions. Voulez-vous acheter un milliard de Dusk sur la blockchain ? Non seulement vous serez ciblé par des bots MEV, mais vous risquez aussi d’être attaqué par tous les arbitragistes du marché, avec des coûts de transaction qui explosent.
Les institutions se retrouvent dans une impasse : soit tolérer le risque de boîte noire et de fraude des Dark Pools traditionnels, soit supporter la friction des transactions en DeFi. Dusk Network explore une troisième voie avec la technologie de preuve à divulgation zéro — garantissant à la fois la décentralisation et la confidentialité des détails des transactions, offrant ainsi une nouvelle option pour les fonds institutionnels.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
5 J'aime
Récompense
5
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NervousFingers
· Il y a 6h
40 % du volume des transactions en dark pool ? Ce n'est pas la légalisation des opérations opaques de Wall Street, ça me fait vraiment rire.
Voir l'originalRépondre0
RamenStacker
· Il y a 6h
Honnêtement, c'est la question de la pêche et de la chasse... La transparence sonne bien, mais lorsqu'il s'agit de transactions importantes, cela devient une scène de crime sanglante.
Voir l'originalRépondre0
SellLowExpert
· Il y a 6h
Putain, c'est pour ça que je me fais toujours attaquer dans la DeFi ? Toute la chaîne peut voir mes ordres en temps réel, c'est carrément une transaction à risque de suicide
Voir l'originalRépondre0
LayerHopper
· Il y a 6h
Vraiment, la transparence et la liquidité ne peuvent jamais aller de pair, c'est le destin de la finance. La pratique des dark pools aurait dû être démantelée depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
SignatureVerifier
· Il y a 6h
non, l'approche zk de dusk network semble bonne en théorie mais... nécessite une vérification supplémentaire avant que je ne lui fasse réellement confiance avec du capital réel, honnêtement. toute la notion de "troisième voie" a toujours des vecteurs d'attaque cachés que personne ne détecte jusqu'à ce que le mainnet explose. littéralement chaque solution de confidentialité prétend résoudre ce paradoxe et puis... ouais. faire confiance mais vérifier, fr fr.
Il existe une paradoxe intéressante sur les marchés financiers : là où la liquidité est forte, la transparence fait défaut, et là où la transparence est présente, les coûts de transaction sont exorbitants.
Prenons l'exemple des marchés boursiers traditionnels. La NASDAQ et le NYSE, bien que leurs prix soient publics et transparents, dès qu’un investisseur institutionnel passe une grosse commande, il se retrouve immédiatement ciblé par des traders à haute fréquence et des arbitragistes, subissant des pertes importantes dues au glissement de prix. C’est pour cette raison que Wall Street a créé les Dark Pools. Selon les données, plus de 40 % du volume des transactions sur le marché américain s’effectue dans ces espaces privés et opaques.
Le problème, c’est que les Dark Pools sont aussi défaillantes. Opérant de manière centralisée, avec une asymétrie d’informations, les opérateurs peuvent profiter d’initiés, et certains traders bénéficient de traitements préférentiels. En clair, la mauvaise monnaie chasse la bonne, et le coût de confiance est extrêmement élevé.
DeFi a initialement été conçu pour résoudre le problème de centralisation, mais a fini par faire l’excès inverse. Des protocoles comme Uniswap sont entièrement transparents — toutes les ordres, positions et stratégies sont visibles sur la blockchain. Cela garantit l’équité pour les petits investisseurs, mais constitue un cauchemar pour les institutions. Voulez-vous acheter un milliard de Dusk sur la blockchain ? Non seulement vous serez ciblé par des bots MEV, mais vous risquez aussi d’être attaqué par tous les arbitragistes du marché, avec des coûts de transaction qui explosent.
Les institutions se retrouvent dans une impasse : soit tolérer le risque de boîte noire et de fraude des Dark Pools traditionnels, soit supporter la friction des transactions en DeFi. Dusk Network explore une troisième voie avec la technologie de preuve à divulgation zéro — garantissant à la fois la décentralisation et la confidentialité des détails des transactions, offrant ainsi une nouvelle option pour les fonds institutionnels.