Entrant dans la voie du stockage jusqu’en 2026, beaucoup réfléchissent encore à cette vieille question : "Quel est le coût par Go ?" Mais le véritable enjeu a en réalité déjà changé de dimension. Avec des protocoles de stockage innovants comme Walrus, il ne s’agit plus de rivaliser sur le coût matériel, mais d’expérimenter un cadre de capital basé sur des tokens, auto-équilibré et piloté par des mathématiques.
**La logique du fonds de stockage**
La plupart des projets de stockage ont déjà trébuché sur le même piège : les utilisateurs verrouillent des tokens, les mineurs stockent des données, mais dès que le prix du token chute, les mineurs disparaissent, et les données s’évaporent. Walrus adopte une approche différente — l’introduction d’un mécanisme de fonds de stockage. Les tokens prépayés par les utilisateurs ne sont pas directement envoyés aux nœuds, mais intégrés dans un pool de fonds contrôlé. Ce pool libère lentement ses récompenses aux opérateurs selon un rythme d'"époques" (Epochs). Ainsi, le stockage devient un "contrat à long terme durable" plutôt qu’une simple transaction ponctuelle. Le système maintient une liquidité suffisante pour faire fonctionner les nœuds, même en cas de volatilité du prix du token.
**La lutte entre l’offre et la demande**
L’offre est simple : les nœuds doivent mettre en jeu une grande quantité de tokens pour obtenir le droit de stocker, ce qui constitue à la fois une garantie de risque et un ticket d’entrée pour bénéficier des subventions du système. La demande, quant à elle, s’accroît avec l’intégration de nouvelles applications (jeux blockchain, ensembles d’entraînement AI, etc.), ce qui augmente la consommation réelle de tokens. Cela crée une tension intéressante — d’un côté, une pression déflationniste, de l’autre, une tentation de gains, et cet équilibre dynamique naît de cette lutte.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ZkProofPudding
· Il y a 17h
walrus cette logique semble plutôt intelligente, mais on a l'impression que c'est encore jouer au jeu des tokens
---
Le mécanisme d'epoch semble intéressant, mais j'ai peur qu'il ne soit qu'une durabilité sur le papier, et qu'il ne puisse pas durer plus d'un an en pratique
---
Il faut staker autant de tokens du côté de l'offre pour participer, mais les mineurs ne gagnent pas encore assez pour sortir de la situation
---
À chaque fois, on parle d'auto-équilibre, mais au final, c'est toujours en fonction du prix du token, ne se berce pas d'illusions
---
Haha, encore un projet prétendant résoudre le problème du stockage, voyons combien de cycles il pourra tenir cette fois
---
Staker + epoch, c'est vraiment mieux que de simplement dépenser des tokens, mais ce genre de conception n'est pas très amicale pour les petits nœuds
---
La pression déflationniste et la tentation de rendement s'annulent mutuellement ? Ça sonne bien, mais qui peut vraiment dire où se trouve le point d'équilibre
---
C'est intéressant, mais il faut encore voir si la couche applicative pourra vraiment suivre la demande
Voir l'originalRépondre0
ApyWhisperer
· Il y a 17h
walrus, cette logique consiste en réalité à jouer avec l'ingénierie financière des tokens, en transférant le risque de fuite des mineurs sur la dimension temporelle... En période de marché baissier, il faudra vraiment regarder les fondamentaux
Voir l'originalRépondre0
SchrodingersPaper
· Il y a 17h
Encore cette histoire de "auto-équilibrage basé sur les mathématiques"... La dernière fois, ils ont aussi vanté Filecoin de cette façon, et alors ? Libération d'ère, pools de fonds, seuils de staking, ça sonne sophistiqué mais au fond c'est toujours cette logique de faire payer les naïfs, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
TokenCreatorOP
· Il y a 17h
Putain, enfin quelqu'un explique clairement le stockage, tous ces projets précédents étaient vraiment nuls
La méthode hodl est excellente, mais la tactique de relâchement progressif du fonds est vraiment la meilleure, même si le prix du jeton chute, les mineurs ne peuvent pas le faire baisser
Je suis optimiste sur cette lutte entre l'offre et la demande, sous la double pression de la déflation et des revenus, la stabilité du prix du jeton est la clé
La libération de récompenses par système d'ère ? Génial, c'est beaucoup plus fiable que le paiement unique traditionnel
Si le cadre Walrus fonctionne vraiment, toute la stratégie du secteur du stockage devra changer, je vais continuer à faire avancer ça
Entrant dans la voie du stockage jusqu’en 2026, beaucoup réfléchissent encore à cette vieille question : "Quel est le coût par Go ?" Mais le véritable enjeu a en réalité déjà changé de dimension. Avec des protocoles de stockage innovants comme Walrus, il ne s’agit plus de rivaliser sur le coût matériel, mais d’expérimenter un cadre de capital basé sur des tokens, auto-équilibré et piloté par des mathématiques.
**La logique du fonds de stockage**
La plupart des projets de stockage ont déjà trébuché sur le même piège : les utilisateurs verrouillent des tokens, les mineurs stockent des données, mais dès que le prix du token chute, les mineurs disparaissent, et les données s’évaporent. Walrus adopte une approche différente — l’introduction d’un mécanisme de fonds de stockage. Les tokens prépayés par les utilisateurs ne sont pas directement envoyés aux nœuds, mais intégrés dans un pool de fonds contrôlé. Ce pool libère lentement ses récompenses aux opérateurs selon un rythme d'"époques" (Epochs). Ainsi, le stockage devient un "contrat à long terme durable" plutôt qu’une simple transaction ponctuelle. Le système maintient une liquidité suffisante pour faire fonctionner les nœuds, même en cas de volatilité du prix du token.
**La lutte entre l’offre et la demande**
L’offre est simple : les nœuds doivent mettre en jeu une grande quantité de tokens pour obtenir le droit de stocker, ce qui constitue à la fois une garantie de risque et un ticket d’entrée pour bénéficier des subventions du système. La demande, quant à elle, s’accroît avec l’intégration de nouvelles applications (jeux blockchain, ensembles d’entraînement AI, etc.), ce qui augmente la consommation réelle de tokens. Cela crée une tension intéressante — d’un côté, une pression déflationniste, de l’autre, une tentation de gains, et cet équilibre dynamique naît de cette lutte.