最近 en regardant des rapports sur la fintech, j'ai découvert une donnée intéressante : 78 % des investisseurs institutionnels estiment que la transparence totale des blockchains publiques est leur principal obstacle à une entrée massive dans la DeFi. Ce qu'ils recherchent en réalité, ce n'est pas une chaîne plus rapide, mais la possibilité d'avoir un concept de "salle secrète" sur la chaîne.

Ce besoin touche effectivement un point sensible. Par exemple, une banque d'investissement doit réaliser un swap de taux d'intérêt complexe pour un gros client. Effectuer cette opération sur une chaîne ordinaire ? Cela reviendrait à afficher la position de risque et la stratégie de trading du client sur un écran géant à Times Square. Tout le monde pourrait tout voir.

La démarche de Dusk Network est différente. Elle ne prône pas la "subversion des banques", mais cherche plutôt à "mieux servir les institutions". Sur cette chaîne, les deux parties peuvent déployer des contrats intelligents confidentiels, où tous les détails de la transaction sont chiffrés tout au long du processus. Seules les parties prenantes et un organisme d'audit tiers désigné (par exemple, un cabinet d'avocats) peuvent déchiffrer et vérifier avec une clé, et seul le montant net du règlement est enregistré sur la blockchain. Cela protège à la fois la confidentialité de la stratégie et la gestion des risques des contreparties.

Ils utilisent un mécanisme de consensus PDPoS, avec une génération de blocs en moins de 6 secondes. Mais ce qui est encore plus crucial, c'est que la protection de la vie privée est intégrée au niveau du consensus. Dans un mécanisme PoS classique, la proposition de chaque bloc est transparente, ce qui peut faciliter les attaques ciblées. Avec PDPoS, ce n'est pas le cas — même l'information sur "qui a proposé quel bloc" est protégée. C'est comme si tout le fonctionnement du réseau était également dissimulé derrière un rideau.

D'après les performances du réseau de test, les résultats sont assez solides — plus de 10 000 transactions privées traitées, avec des frais moyens deux ordres de grandeur inférieurs à ceux des mixers spécialisés dans la confidentialité, car il s'agit d'une conception native, et non d'une fonctionnalité ajoutée ultérieurement.