Il y a une histoire intéressante derrière le récent débat sur OpenAI qui ne fait pas toujours la une des journaux. Lorsqu'on regarde au-delà des citations superficielles, la véritable tension tourne autour de quelque chose de plus nuancé — les termes proposés pour une restructuration à but lucratif. Les deux parties semblaient d'accord pour dire que la mission nécessitait un pivot commercial, mais le diable se trouvait dans les détails. Le désaccord ne portait pas sur le fait de devenir une organisation à but lucratif, mais plutôt sur les conditions qui régiraient cette transition. Des extraits sélectifs peuvent facilement déformer ce qui était réellement négocié à huis clos. Le contexte complet révèle qu'il ne s'agissait pas de désaccords sur la direction, mais sur le cadre spécifique et les garanties attachées à ce changement. Dans toute transition sectorielle, la façon dont l'accord est structuré importe souvent plus que l'accord en lui-même.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CountdownToBroke
· Il y a 4h
哈...les détails décident du succès ou de l'échec, cette phrase je l'ai entendue mille fois, à chaque fois dans un contexte différent. La question d'OpenAI, en gros, c'est une question d'argent, c'est toujours une question d'argent.
Voir l'originalRépondre0
GasWaster
· Il y a 13h
Haha, le tueur de détails, c'est la vraie vérité... Les médias adorent faire des titres sensationnels
Voir l'originalRépondre0
NFT_Therapy
· Il y a 13h
Ce sont les détails qui font la différence, cette polémique autour d'OpenAI n'est en réalité qu'une lutte pour la répartition des bénéfices.
Voir l'originalRépondre0
ThatsNotARugPull
· Il y a 13h
Un petit détail de travers et tout le système aurait explosé, c'est ça la norme dans le monde du web3 et de la tech.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-a606bf0c
· Il y a 13h
Ce n'est pas faux, mais le diable se cache dans les détails, les médias aiment toujours sortir des morceaux choisis pour faire du buzz
Voir l'originalRépondre0
SoliditySurvivor
· Il y a 13h
ngl c'est la vraie vérité, les détails tuent tous les mensonges...
Il y a une histoire intéressante derrière le récent débat sur OpenAI qui ne fait pas toujours la une des journaux. Lorsqu'on regarde au-delà des citations superficielles, la véritable tension tourne autour de quelque chose de plus nuancé — les termes proposés pour une restructuration à but lucratif. Les deux parties semblaient d'accord pour dire que la mission nécessitait un pivot commercial, mais le diable se trouvait dans les détails. Le désaccord ne portait pas sur le fait de devenir une organisation à but lucratif, mais plutôt sur les conditions qui régiraient cette transition. Des extraits sélectifs peuvent facilement déformer ce qui était réellement négocié à huis clos. Le contexte complet révèle qu'il ne s'agissait pas de désaccords sur la direction, mais sur le cadre spécifique et les garanties attachées à ce changement. Dans toute transition sectorielle, la façon dont l'accord est structuré importe souvent plus que l'accord en lui-même.