Honnêtement, je pense de plus en plus que la véritable application révolutionnaire sur la chaîne est la stablecoin. Ces blockchains publiques sophistiquées, cet écosystème DeFi ? Ils sont loin derrière une stablecoin fiable qui avance de manière stable.

À quel point le fait que le dollar devienne un actif programmable est impressionnant : transferts 24/7 sans interruption, flux transfrontaliers aussi rapides que l’envoi d’un message, et possibilité d’accéder à diverses arbitrages DeFi. Ça semble parfait, non ? Mais la réalité va vous donner une claque.

Le vrai problème, c’est ici — une fois que la stablecoin supporte les opérations de trading, de staking, de market making sur la chaîne, tout en portant la charge des paiements quotidiens et des règlements transfrontaliers, ces deux besoins sont en contradiction totale pour le réseau sous-jacent. Les blockchains généralistes veulent tout faire, tout supporter, mais finissent par ne rien faire en profondeur. Dès que la stablecoin doit gérer des paiements à grande échelle, ça explose.

Les frais de transaction ressemblent à une montagne russe — quelques centimes en temps normal, mais peuvent grimper à plusieurs dollars en période de pointe. La congestion oblige à attendre une éternité pour la confirmation. Et le pire ? Avant de transférer de l’argent, l’utilisateur doit acheter des jetons gas. Dans la DeFi, tout le monde est habitué à ce système, mais si c’est pour un usage quotidien ? Pouvez-vous imaginer devoir échanger des dollars contre une pile de tokens inconnus juste pour payer des frais ?

C’est pour ça que certains commencent à penser qu’une stablecoin a besoin de sa propre chaîne de règlement dédiée. Ne pas rivaliser avec d’autres actifs, mais se concentrer sur une chose : autour de USDT, faire une seule chose — réduire les frictions, améliorer l’efficacité du règlement. La spécialisation, c’est ça.