#市场周期与价格预测 La fin de l'année approche, en regardant cette liste de prévisions, mon cœur est très mitigé. Saylor parle de 150 000, Lee a initialement annoncé 250 000, Hayes est confiant en disant que tout commence à partir de 200 000 — ces prévisions annuelles de ces trois grands influenceurs sont finalement devenues une cicatrice laissée par le marché.

Ce n'est pas la première fois que je vois ce genre de scénario. La folie de fin 2017, cette poussée spectaculaire en 2021 qui a captivé tout le monde, à chaque fois, des prévisionnistes aux voix fortes ont lancé des prédictions retentissantes, et finalement, le marché a répondu par une évolution silencieuse. Ce qui est intéressant, c'est qu'Hayes a plus tard admis que ses prévisions étaient "assez mauvaises", cette honnêteté est rare — la plupart du temps, les gens choisissent de se taire ou de se détourner.

J'ai vu trop de cycles. Ces prévisions radicales apparaissent souvent lorsque l'émotion du marché est à son comble, avec des institutions qui entrent en scène, des investisseurs particuliers en folie, et les médias qui font la promotion, tout semble pointer vers une direction inarrêtable. Mais le marché ne suit jamais le scénario que l'on espère. La prévision de prix est essentiellement une mise sur l'avenir, et l'avenir est rempli de trop de variables — changement de politique, environnement macroéconomique, flux de capitaux.

L'essentiel est de comprendre la nature du cycle, plutôt que d'être esclave d'un chiffre de prévision unique. Ce recul depuis le sommet montre justement que le marché cherche encore un vrai point d'équilibre. Ceux qui osent ajuster leurs attentes reflètent, dans une certaine mesure, un retour à la rationalité. L'histoire m'a appris qu'à chaque étape du cycle, le plus dangereux n'est jamais la chute elle-même, mais l'obsession de ses propres prévisions.