"Xin, j'ai tout misé 10 000 U avec un levier de 20x en position longue, et il n'a fallu qu'une baisse de 5 % pour que le compte soit à zéro."
J'ai vérifié l'historique des transactions — position totale, levier très élevé, stop-loss nul.
Ce genre de choses, j'en ai vu trop de fois. La plupart des gens comprennent mal un point clé :
Le vrai coupable d'une liquidation, ce n'est en réalité jamais le levier, mais la quantité de capital que vous mettez en jeu sur une seule transaction.
**1. Pourquoi ouvrir une position avec tout le capital peut entraîner une liquidation très rapidement ?**
Prenons l'exemple de 1000 U :
900 U avec un levier de 10x — une contre-mouvement de 5 % et le compte est à zéro.
100 U avec un levier de 10x — il faut une baisse de 50 % pour liquider.
Vous voyez ? La limite critique ne dépend pas du nombre de fois où vous utilisez le levier, mais de la proportion de votre capital total que cette transaction représente.
Ce ami considérait 95 % de son argent comme un pari à haut risque, où il n'y a pas de victoire ou de défaite, juste la perte totale. C'est la fin.
**2. Je n'ai pas été liquidé en six mois, grâce à ces trois règles de base**
**Position unique ≤ 20 % du capital total**
Pour un compte de 10 000 U, ne pas dépasser 2000 U par transaction. Avec un stop-loss de 10 %, la perte maximale est de 200 U, pas de problème pour survivre.
**Perte par transaction ≤ 3 % du capital total**
Fixez un stop-loss à l'avance, si vous vous trompez, coupez rapidement. Même en perdant, vous ne mettez pas en danger votre fondamental.
**Ne pas ouvrir de positions en range, ne pas être gourmand après un gain**
N'entrer que dans des tendances claires, éviter les transactions émotionnelles, ne pas augmenter ses positions impulsivement après un profit.
**3. La vraie signification de "tout mettre en jeu"**
Avoir tout en jeu ne signifie pas jouer à quitte ou double, mais réserver de la marge pour faire face aux erreurs — à condition d'entrer avec peu de capital et de respecter une gestion rigoureuse du risque.
Un étudiant a suivi cette discipline, et en trois mois, il est passé de 5000 U à 80 000 U.
Il a dit : "Avant, je pensais que tout mettre en jeu, c'était du gros pari, mais j'ai compris que le vrai but, c'était de survivre plus longtemps."
Dans ce milieu, à la fin, ce qui compte, ce n'est pas qui gagne vite, mais qui reste encore en vie sur le marché.
Moins deviner la direction, mieux gérer ses positions.
Prendre son temps peut en réalité permettre d'aller plus loin.
Les cycles du marché existent, mais les véritables opportunités n'apparaissent que — chez ceux qui sont encore en vie et actifs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GhostWalletSleuth
· 01-19 23:58
Putain, un effet de levier de 20x avec une perte zéro ? Ce gars est vraiment là pour donner de l'argent...
Voir l'originalRépondre0
EthSandwichHero
· 01-19 13:12
10 000 U en pleine position avec un effet de levier de 20x ? Ce gars-là joue vraiment à la roulette, ce n’est pas du trading.
La gestion des stops est vraiment une question de survie, sans elle tu attends simplement l’explosion du portefeuille.
La gestion des positions est la clé, le levier n’est en réalité pas le problème.
90 % des gens échouent à cause de leur cupidité, une position de 20 % suffit vraiment.
En regardant ce cas, je me suis souvenu de la fois où mon ami, après avoir tout perdu, a commencé à apprendre sérieusement la gestion des risques.
Vivre est plus important que de gagner de l’argent rapidement, cette phrase n’est pas fausse.
La discipline peut être ennuyeuse, mais elle permet vraiment de survivre jusqu’au jour où le marché offre une opportunité de récolte.
Vraiment, utiliser un levier de 20x en pleine position, c’est se tuer soi-même, j’en ai vu trop de cas comme ça.
---
La gestion de la position est la clé, le levier n’est qu’un outil, l’essentiel c’est de rester en vie.
---
Putain, 10 000 U partis en fumée, ça doit faire mal au cœur.
---
Stop-loss, ça paraît simple à dire, mais c’est vraiment difficile à exécuter, j’ai aussi fait plusieurs erreurs.
---
Suivre une position à 20% est vraiment plus stable, même si les gains sont plus lents, au moins on ne revient pas à la case départ du jour au lendemain.
---
J’ai entendu l’histoire de ce gars, passer de 5000 à 80 000, c’est vraiment impressionnant, mais il faut de la discipline, la plupart des gens n’y arrivent pas.
---
Je comprends maintenant pourquoi ne pas ouvrir de position en range, avant je voulais toujours acheter au plus bas, mais je me suis retrouvé à acheter à mi-chemin.
---
La ligne de vie ne dépend pas du multiplicateur de levier, je suis d’accord avec ce point, j’avais essayé de le contester avant, mais je n’y arrivais pas.
---
Vivre plus longtemps > gagner rapidement, cette phrase touche vraiment.
Voir l'originalRépondre0
SchroedingersFrontrun
· 01-17 04:08
Ce gars est vraiment fou, il utilise un effet de levier de 20x sans même mettre en place de stop-loss. Ce n'est pas du gambling, c'est du suicide.
Voir l'originalRépondre0
CafeMinor
· 01-17 04:02
Putain, 20x en pleine position, ce n'est pas du trading, c'est chercher la mort
Voir l'originalRépondre0
WalletDoomsDay
· 01-17 03:56
Encore une histoire de liquidation à 3 heures du matin... J'ai entendu cette version trop de fois, mais elle touche vraiment juste. Utiliser un levier de 20x sur toute la position, c'est jouer sa vie.
Voir l'originalRépondre0
GasBandit
· 01-17 03:43
Vraiment, tout en position avec un effet de levier de 20x et zéro stop-loss, ce n'est pas ça le comportement d'un joueur... La survie est la règle d'or.
#Strategy加仓BTC Il a reçu un message vocal à 3h du matin :
"Xin, j'ai tout misé 10 000 U avec un levier de 20x en position longue, et il n'a fallu qu'une baisse de 5 % pour que le compte soit à zéro."
J'ai vérifié l'historique des transactions — position totale, levier très élevé, stop-loss nul.
Ce genre de choses, j'en ai vu trop de fois. La plupart des gens comprennent mal un point clé :
Le vrai coupable d'une liquidation, ce n'est en réalité jamais le levier, mais la quantité de capital que vous mettez en jeu sur une seule transaction.
**1. Pourquoi ouvrir une position avec tout le capital peut entraîner une liquidation très rapidement ?**
Prenons l'exemple de 1000 U :
900 U avec un levier de 10x — une contre-mouvement de 5 % et le compte est à zéro.
100 U avec un levier de 10x — il faut une baisse de 50 % pour liquider.
Vous voyez ? La limite critique ne dépend pas du nombre de fois où vous utilisez le levier, mais de la proportion de votre capital total que cette transaction représente.
Ce ami considérait 95 % de son argent comme un pari à haut risque, où il n'y a pas de victoire ou de défaite, juste la perte totale. C'est la fin.
**2. Je n'ai pas été liquidé en six mois, grâce à ces trois règles de base**
**Position unique ≤ 20 % du capital total**
Pour un compte de 10 000 U, ne pas dépasser 2000 U par transaction. Avec un stop-loss de 10 %, la perte maximale est de 200 U, pas de problème pour survivre.
**Perte par transaction ≤ 3 % du capital total**
Fixez un stop-loss à l'avance, si vous vous trompez, coupez rapidement. Même en perdant, vous ne mettez pas en danger votre fondamental.
**Ne pas ouvrir de positions en range, ne pas être gourmand après un gain**
N'entrer que dans des tendances claires, éviter les transactions émotionnelles, ne pas augmenter ses positions impulsivement après un profit.
**3. La vraie signification de "tout mettre en jeu"**
Avoir tout en jeu ne signifie pas jouer à quitte ou double, mais réserver de la marge pour faire face aux erreurs — à condition d'entrer avec peu de capital et de respecter une gestion rigoureuse du risque.
Un étudiant a suivi cette discipline, et en trois mois, il est passé de 5000 U à 80 000 U.
Il a dit : "Avant, je pensais que tout mettre en jeu, c'était du gros pari, mais j'ai compris que le vrai but, c'était de survivre plus longtemps."
Dans ce milieu, à la fin, ce qui compte, ce n'est pas qui gagne vite, mais qui reste encore en vie sur le marché.
Moins deviner la direction, mieux gérer ses positions.
Prendre son temps peut en réalité permettre d'aller plus loin.
Les cycles du marché existent, mais les véritables opportunités n'apparaissent que — chez ceux qui sont encore en vie et actifs.
$ETH $DASH $H