Les schémas de financement des campagnes révèlent des liens financiers façonnant les positions politiques en matière de crypto. Les observateurs du secteur notent que les positions réglementaires s'alignent souvent sur les intérêts des donateurs plutôt que de refléter une perspective équilibrée de la gouvernance de la blockchain. Certaines figures clés dans le plaidoyer pour la politique portent parfois des affiliations antérieures qui peuvent influencer leurs positions actuelles sur la supervision des actifs numériques. Ces interconnexions entre intérêts bancaires, agences réglementaires et défenseurs de la politique soulèvent des questions sur l'indépendance et l'objectivité des cadres de régulation des crypto-monnaies. Les critiques soutiennent que l'approche actuelle reflète des agendas institutionnels plutôt qu'une prise de décision basée sur des preuves pour l'écosystème Web3.