2026-01-17 03:32:25

Un projet de startup atteignant une capitalisation de 50 millions sur une plateforme de collecte de fonds a vu sa dynamique s'effondrer suite à une supposée arnaque. L'incident a suscité des discussions sur la gestion des risques des plateformes et les mécanismes de récupération des frais. Des rapports indiquent que des frais de transaction importants—environ 14 000 sur un total initial de 45 000—restent non réclamés dans la foulée. Cela soulève des questions sur la manière dont des plateformes comme l'application de collecte de fonds et les plateformes de lancement communautaires gèrent la protection des utilisateurs et la structure des frais en cas d'échec de projet. La situation met en évidence l'importance de la diligence raisonnable avant de participer à des lancements de tokens en phase initiale et de comprendre les implications des frais en période de baisse du marché.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

6 J'aime

Récompense
6
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

PebbleHander

· Il y a 15h

Encore un projet de 50 millions ou 500 millions qui s'est fait rug ? C'est vraiment déprimant

Voir l'originalRépondre0

LiquiditySurfer

· Il y a 15h

Hah... encore le même scénario. La capitalisation de 50 millions disparaît en un clin d'œil, et ces frais non réclamés sont encore plus incroyables, ils deviennent directement des "revenus surprises" pour la plateforme. Il aurait dû y avoir quelqu'un pour discuter avec ces launch pad, la gestion des risques est totalement inexistante.

Voir l'originalRépondre0

OnchainUndercover

· Il y a 15h

Encore un rug pull classique, la capitalisation de 50m a disparu comme par magie --- De nos jours, il est vraiment difficile de faire des plateformes de fundraising, les utilisateurs perdent de l'argent et doivent aussi payer des frais de transaction --- Personne ne veut des frais de 14000 ? Mort de rire, c'est la vraie image du web3 --- Donc, le DD est très important, mais la plupart des gens ne regardent même pas l'historique on-chain du projet, n'est-ce pas ? --- La plateforme doit assumer la responsabilité, je pense que dans ce genre de situation, les frais doivent être remboursés intégralement --- Ça se produit à chaque fois, ils font semblant de promouvoir puis s'enfuient, et les investisseurs attendent encore le prochain token multiplié par 100 --- Il est absurde que personne ne réclame les frais, cela montre que cela fait vraiment mal --- Le lancement de tokens à ses débuts était déjà un jeu de hasard, il n'y a rien à reprocher --- Le problème ne vient pas de la plateforme, mais de la nature humaine, la cupidité mène à se faire couper

Voir l'originalRépondre0

LiquidityWizard

· Il y a 15h

rug pull又来了，这次还是50m的盘...真的该长记性了 --- 14k手续费打了水漂？平台该背锅啊 --- 每次都是due diligence，听得耳朵都茧了，但还是有人不长脑子 --- 为什么总是这种时候才讨论风控，早干嘛去了 --- 跟这种fundraising平台玩，不如直接烧钱更痛快 --- fee recovery mechanism听起来真烂，用户永远是最后一个

Répondre0