Beaucoup de gens disent qu’un certain type d’actifs populaires atteint un point critique et doit atteindre son sommet, mais cette logique ignore en réalité un phénomène important — les véritables catalyseurs commencent souvent à accélérer au « point final » que d’autres considèrent comme la fin.
La différence clé réside dans le mécanisme de croissance. Lorsqu’un projet possède une véritable propriété d’auto-renforcement, passer à une étape supérieure devient plutôt le début de la croissance, et non la fin. C’est comme une boule de neige qui dévale une pente : plus elle devient grande, plus la gravité agit fortement, et plus son accélération augmente. Avec une conception mécanistique appropriée, chaque cycle attire de nouveaux participants, créant un effet en cascade.
Actuellement, les investisseurs institutionnels ont bien compris ce type de mécanisme. Leur stratégie consiste à miser discrètement sur des actifs ayant un potentiel de rupture, pendant que le grand public continue de débattre de « peut-on encore monter ? ». Il y a encore beaucoup d’acteurs sur le marché qui n’ont pas saisi cette logique, et qui continuent d’analyser l’évolution des projets selon des cycles traditionnels.
Les véritables opportunités se cachent souvent là où la différence de perception est la plus grande.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CoffeeOnChain
· Il y a 15h
Ce n'est pas faux, les investisseurs particuliers sont encore en train de s'inquiéter de savoir si le sommet est atteint ou non, alors que les institutions ont déjà commencé à se positionner discrètement.
Voir l'originalRépondre0
CryptoPunster
· Il y a 15h
Haha, c'est pour ça que je ne suis pas encore complètement sorti, les institutions étaient déjà en embuscade pendant que nous nous disputions encore dans le groupe.
Ou alors, notre groupe de petits investisseurs pense "il faut partir à la hausse", tandis que les gros investisseurs pensent "la hausse n'est que le début", c'est cette différence de perception qui nous fait être liquidés.
En effet, ceux qui gagnent vraiment de l'argent ne descendent jamais du train avant la fin.
L'idée que le mécanisme se renforce lui-même sonne bien, mais si vous voulez mon avis, parmi dix investisseurs particuliers capables de voir cette logique, deux la voient, et les huit autres continuent de demander "est-ce qu'on peut encore acheter au fond maintenant".
Voir l'originalRépondre0
DaoGovernanceOfficer
· Il y a 16h
Ngl, le cadre du "mécanisme d'auto-renforcement" ici n'est qu'un financement quadratique enveloppé dans un langage fleuri... les institutions ne sont pas aussi mystiques à ce sujet, elles exploitent simplement le décalage entre la compréhension du grand public et la mécanique du protocole
Voir l'originalRépondre0
DevChive
· Il y a 16h
Ce n'est pas faux, les investisseurs particuliers sont encore en train de s'inquiéter du sommet, tandis que les institutions ont déjà pris position.
Voir l'originalRépondre0
DataOnlooker
· Il y a 16h
Lorsque les institutions se préparent discrètement, les investisseurs particuliers sont encore en train de s'inquiéter de la hausse ou de la baisse, cette différence est vraiment énorme
Voir l'originalRépondre0
CodeAuditQueen
· Il y a 16h
Ce mécanisme d'auto-renforcement semble intéressant, mais le problème est que... la plupart des contrats intelligents des projets contiennent des vulnérabilités de réentrée, une seule attaque de réentrée peut faire s'effondrer tout l'effet en cascade. Les institutions ont-elles compris cela ? Ou est-ce la psychologie de la spéculation qui joue un rôle, je penche davantage pour cette dernière.
Beaucoup de gens disent qu’un certain type d’actifs populaires atteint un point critique et doit atteindre son sommet, mais cette logique ignore en réalité un phénomène important — les véritables catalyseurs commencent souvent à accélérer au « point final » que d’autres considèrent comme la fin.
La différence clé réside dans le mécanisme de croissance. Lorsqu’un projet possède une véritable propriété d’auto-renforcement, passer à une étape supérieure devient plutôt le début de la croissance, et non la fin. C’est comme une boule de neige qui dévale une pente : plus elle devient grande, plus la gravité agit fortement, et plus son accélération augmente. Avec une conception mécanistique appropriée, chaque cycle attire de nouveaux participants, créant un effet en cascade.
Actuellement, les investisseurs institutionnels ont bien compris ce type de mécanisme. Leur stratégie consiste à miser discrètement sur des actifs ayant un potentiel de rupture, pendant que le grand public continue de débattre de « peut-on encore monter ? ». Il y a encore beaucoup d’acteurs sur le marché qui n’ont pas saisi cette logique, et qui continuent d’analyser l’évolution des projets selon des cycles traditionnels.
Les véritables opportunités se cachent souvent là où la différence de perception est la plus grande.