Le 17 janvier, certains médias ont rapporté qu’une source proche du dossier a révélé la position la plus récente de la Maison Blanche : si une plateforme conforme ne revient pas à la table des négociations pour un compromis sur la répartition des bénéfices avec le secteur bancaire, la Maison Blanche pourrait retirer complètement son soutien à une législation structurelle sur le marché des cryptomonnaies.

L’incident a été déclenché par une action unilatérale de la plateforme mercredi. La Maison Blanche en a été très mécontente — ils n’étaient pas du tout informés à l’avance, qualifiant cela de coup de poignard dans le dos. Les responsables estiment qu’une seule entreprise ne devrait pas représenter l’ensemble du secteur pour prendre des décisions. La source a même déclaré avec acerbité : « C’est un projet de loi du président Trump, pas celui d’un CEO de plateforme. »

Rétrospective : le 15 janvier, le CEO de la plateforme, Brian Armstrong, a publiquement déclaré qu’avant le vote de révision du projet de loi sur la législation globale sur les cryptomonnaies par le comité bancaire du Sénat, la plateforme ne pouvait pas soutenir la version actuelle du projet. Sa raison est simple — ce projet de loi est en fait pire que le cadre réglementaire actuel, et il vaut mieux ne pas avoir de loi que d’adopter une mauvaise loi.

Ce bras de fer politique reflète que, même si le secteur et le gouvernement souhaitent tous deux faire avancer la législation, il existe encore de profondes divergences sur des questions clés comme la répartition des bénéfices. La position ferme de la Maison Blanche pourrait indiquer que les négociations à venir seront encore plus complexes.