Dusk cette hausse de 70 % a fait exploser le groupe, mais ceux qui s’y intéressent réellement ne se soucient pas de cette grande bougie haussière, ils ont plutôt compris la logique derrière.
En analysant attentivement les flux de capitaux, on peut voir qu’il ne s’agit pas d’une spéculation frénétique sur un projet de « chien de terre » (土狗项目), mais plutôt d’une « correction de valeur » du marché sur une direction longtemps sous-estimée. Auparavant, on expliquait que le cœur de RWA ne résidait pas dans l’émission de tokens mais dans la conformité et la confidentialité. Honnêtement, peu de gens écoutaient — tout le monde poursuivait le plaisir des MEME, trouvant ces détails techniques trop complexes.
Le tournant est arrivé. La législation européenne MiCA approche de sa mise en œuvre, et les acteurs intelligents commencent à s’inquiéter. Ils ont passé en revue tout l’écosystème des blockchains publiques, cherchant une infrastructure pouvant répondre à deux critères : d’une part, supporter les activités réglementées en valeurs mobilières, et d’autre part, protéger la confidentialité des transactions via des preuves à zéro connaissance. Résultat ? Après avoir exploré la majorité du secteur, Dusk est devenu la seule option.
C’est là que réside le vrai problème. Le marché n’achète pas vraiment une crypto-monnaie, mais un ticket d’entrée pour le marché financier européen conforme. Si à l’avenir, on doit déplacer massivement des obligations d’État, de l’immobilier, voire du private equity sur la blockchain, cela sera-t-il sur des chaînes totalement transparentes ? Impossible. Toute institution un peu intelligente ne miserait pas la confidentialité de ses clients.
Le « pivot » de Dusk est devenu la barrière la plus solide — en inscrivant les standards de conformité XSC directement dans le code de base, ils préfèrent ralentir le développement plutôt que de lâcher Piecrust VM. Autrefois, cette obstination était vue comme un manque de flexibilité, mais aujourd’hui, c’est leur seul avantage différenciateur.
En fin de compte, cette hausse de 70 % est la réponse du capital à l’oubli du « infrastructure conforme » par le passé. Pour cette véritable vague de RWA, nous ne sommes peut-être qu’au tout début.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ChainMaskedRider
· Il y a 6h
Hein ? C'est ça la vraie logique, la précédente bande qui suivait la hausse n'a rien compris
Les institutions ont déjà fait leurs comptes, dès que le MiCA est sorti, toutes les autres blockchains publiques sont devenues des fardeaux
La ténacité de Dusk est maintenant devenue une barrière naturelle, c'est ironique
La contradiction entre vie privée + conformité, seul l'a bien compris, pas étonnant que l'argent des institutions coule à flots
RWA est la véritable fin, la bande du crypto ne joue toujours pas au vieux jeu
La métaphore du ticket de conformité est excellente, pourquoi faire confiance à une blockchain transparente pour la dette souveraine et les actions ?
En gros, elle est sous-estimée depuis trop longtemps, maintenant quelqu'un la prend au sérieux
La logique du code codée dans Piecrust, c'est ça une véritable barrière technologique
70% ce n'est que le début, l'entrée des véritables institutions n'a pas encore commencé
Voir l'originalRépondre0
PretendingSerious
· Il y a 6h
Euh... La bande de gens qui se moquaient de Dusk comme étant trop "rigide" auparavant, c'est maintenant eux qui prennent une claque.
Mais en y repensant, si l'Europe veut vraiment mettre en place ce système, est-ce que les institutions ne finiront pas par changer d'approche et contourner le problème ?
D'accord, cette vague de Dusk n'est vraiment pas une crypto de débutant, l'argent institutionnel doit se réveiller
Honnêtement, je suis cette tendance depuis longtemps, mais personne ne m'a écouté.
Voir l'originalRépondre0
CryptoTherapist
· Il y a 7h
Ngl, le récit d'anxiété institutionnelle a un impact différent quand on suit réellement les flux financiers... ce n'est pas juste une autre montée, c'est une recontextualisation psychologique légitime de ce que "l'infrastructure de conformité ennuyeuse" signifie réellement pour leur résultat net.
Dusk cette hausse de 70 % a fait exploser le groupe, mais ceux qui s’y intéressent réellement ne se soucient pas de cette grande bougie haussière, ils ont plutôt compris la logique derrière.
En analysant attentivement les flux de capitaux, on peut voir qu’il ne s’agit pas d’une spéculation frénétique sur un projet de « chien de terre » (土狗项目), mais plutôt d’une « correction de valeur » du marché sur une direction longtemps sous-estimée. Auparavant, on expliquait que le cœur de RWA ne résidait pas dans l’émission de tokens mais dans la conformité et la confidentialité. Honnêtement, peu de gens écoutaient — tout le monde poursuivait le plaisir des MEME, trouvant ces détails techniques trop complexes.
Le tournant est arrivé. La législation européenne MiCA approche de sa mise en œuvre, et les acteurs intelligents commencent à s’inquiéter. Ils ont passé en revue tout l’écosystème des blockchains publiques, cherchant une infrastructure pouvant répondre à deux critères : d’une part, supporter les activités réglementées en valeurs mobilières, et d’autre part, protéger la confidentialité des transactions via des preuves à zéro connaissance. Résultat ? Après avoir exploré la majorité du secteur, Dusk est devenu la seule option.
C’est là que réside le vrai problème. Le marché n’achète pas vraiment une crypto-monnaie, mais un ticket d’entrée pour le marché financier européen conforme. Si à l’avenir, on doit déplacer massivement des obligations d’État, de l’immobilier, voire du private equity sur la blockchain, cela sera-t-il sur des chaînes totalement transparentes ? Impossible. Toute institution un peu intelligente ne miserait pas la confidentialité de ses clients.
Le « pivot » de Dusk est devenu la barrière la plus solide — en inscrivant les standards de conformité XSC directement dans le code de base, ils préfèrent ralentir le développement plutôt que de lâcher Piecrust VM. Autrefois, cette obstination était vue comme un manque de flexibilité, mais aujourd’hui, c’est leur seul avantage différenciateur.
En fin de compte, cette hausse de 70 % est la réponse du capital à l’oubli du « infrastructure conforme » par le passé. Pour cette véritable vague de RWA, nous ne sommes peut-être qu’au tout début.