2026-01-17 03:26:06

最近有个现象挺有意思：同样来自某发币平台生态，为什么不同项目的链上数据表现差异这么大？

拿其中一个项目来说，数据确实亮眼。截至目前，销毁比例达到19.88%，大户自愿锁仓占3.95%，底池厚度为13.1%（145.61个BNB），持币地址数量7238个。这种结构在同类项目中并不多见。

为什么能做到这样？核心在于税点机制的设计——3%的交易税，其中1.5%直接销毁，另外1.5%回流到流动性池。

这套逻辑很清楚：时间越久，池子越深，流通量越紧缩。从代币学角度看，这种螺旋式的通缩设计在早期项目中颇具竞争力。销毁持续进行，底池不断累积，买卖差价空间相对稳定——机制本身就在自我优化。

另一个值得注意的点是社区承载力。这个项目汇聚了不少社区力量参与建设，多家社区都在跟踪。KOL和大V的参与度高，这意味着讨论热度和流动性可能会有持续的外源支撑。

当然，机制漂亮不等于结果一定漂亮，但良好的基础设计确实能为长期发展提供更多可能性。值得继续观察这类项目的后续表现。

BNB0,89%

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GreenCandleCollector

· Il y a 6h

Cette structure de données a vraiment du potentiel, la proportion de destruction a augmenté de près de 20% On peut voir simplement le mécanisme de taxation qu'il a fallu du travail, ce n'est pas une méthode où l'on coupe et on s'en va La stabilité de la profondeur du pool est le point le plus crucial, sinon même la meilleure conception serait inutile

Voir l'originalRépondre0

WhaleStalker

· Il y a 6h

Détruire 19,88 %... Ce chiffre fait peur, on craint qu'il ne s'agisse que de données sur papier

Voir l'originalRépondre0

LiquidatedDreams

· Il y a 6h

Les données sont impressionnantes, mais cette spirale déflationniste peut-elle vraiment fonctionner ? J'ai toujours le sentiment qu'il y a quelque chose de... subtil.

Voir l'originalRépondre0

AmateurDAOWatcher

· Il y a 6h

Détruire 19,88 % ? Ce chiffre est rassurant, mais il faut encore attendre pour voir si on peut le maintenir Le mécanisme de verrouillage est bon, mais on craint qu'une seule déclaration d'un KOL ne fasse partir tout le monde

Voir l'originalRépondre0

TokenTherapist

· Il y a 6h

Cette structure de données a vraiment du potentiel, mais un pool profond garantit-il qu'il y aura toujours des acheteurs ? Le mécanisme de destruction semble intéressant, mais il faut voir combien de temps la communauté pourra le soutenir. Le suivi par les influenceurs est une bonne chose, mais la véritable épreuve est encore à venir. Une conception de mécanisme bien faite, mais on craint que ce ne soit encore la même vieille routine à la fin. Je suis curieux de voir combien de temps pourra tenir un taux de destruction de 19,88 %. Plus le pool de liquidités est profond, mieux c'est ? L'essentiel est que le volume de transactions soit suffisant pour le soutenir. Peu importe à quel point on en parle bien, il faut regarder les transactions réelles. Il est encore trop tôt pour tirer des conclusions.

Voir l'originalRépondre0