Lorsqu'on parle du projet Plasma, la position est en fait assez claire — une solution blockchain spécialement conçue pour les stablecoins. Les réserves technologiques ne sont pas faibles, la vitesse de transfert est rapide, les coûts sont faibles, et avec des grands soutiens comme Tether derrière, toutes les conditions semblent réunies.
Mais la réalité est un peu plus dure. Le prix du jeton reste faible à long terme, il n'y a pas beaucoup d'attractivité, l'humeur du marché est morose, et les fonds préfèrent investir à la "pied" — aucune planification écologique ambitieuse ne peut changer la tendance du marché.
Les données écologiques sont belles à voir, mais pour les détenteurs de jetons, cela semble n'être qu'une vitrine sur le papier — le temps s'écoule lentement, l'espoir semble lointain.
Plus on en apprend sur ce projet, plus on se sent impuissant. Les choses sont effectivement utilisables, l'écosystème est en construction, mais d'après la réaction du marché, il faudra encore du temps pour qu'il prenne son envol.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SignatureCollector
· Il y a 13h
Une bonne technologie ne peut pas sauver un marché en déclin, c'est ça qui fait le plus mal
---
Même le soutien de Tether ne suffit pas, cela montre que le marché n'adhère pas du tout
---
Plus les données sur papier sont belles, plus les détenteurs de tokens sont désespérés, cette malédiction doit être brisée
---
Encore un projet qui devient simplement un outil, attendre et voir, c'est tout
---
Aussi solide que soit l'écosystème, si les fonds n'entrent pas, c'est la mort assurée
---
Pauvre de toi, tout est parfait sauf le carnet d'ordres, c'est une malédiction peut-être
Voir l'originalRépondre0
ApeWithAPlan
· 01-18 12:57
Encore un projet qui n'a pas de problème technique, qui ne manque pas d'argent, mais dont le prix de la crypto est en stagnation
Voir l'originalRépondre0
GasWastingMaximalist
· 01-17 03:55
Encore cette même rengaine, une bonne technologie et un bon écosystème, c'est la mort du prix du jeton, c'est toxique.
Voir l'originalRépondre0
SmartContractWorker
· 01-17 03:54
Ce n'est qu'une façade, si le marché ne suit pas, c'est qu'il ne veut pas suivre
---
Avoir Tether comme soutien, c'est encore comme ça, cela montre que le problème vient d'ailleurs
---
Les données écologiques sont belles, qui s'en soucie ? Ce sont les portefeuilles des détenteurs qui sont réels
---
Attendre encore et encore, on en a assez, cela s'appelle une maturation dans le temps ou simplement du jeu
---
Plus la technologie est impressionnante, si le prix n'augmente pas, c'est inutile, c'est aussi simple que ça
---
Qu'est-ce que ça fait de se sentir de plus en plus désespéré en allant plus en profondeur ? La réponse, c'est la sensation de couper dans la viande
---
Pour Plasma, je vois déjà le signe avant-coureur d'une fin ratée
---
Dire que les fonds votent avec leurs pieds, c'est vraiment... trop ironique
Voir l'originalRépondre0
GweiWatcher
· 01-17 03:51
Encore une vieille méthode, que ce soit la technologie, l'écosystème ou la stabilité du prix, à quoi sert le soutien de Tether ?
Voir l'originalRépondre0
FromMinerToFarmer
· 01-17 03:50
Avec Tether en soutien, ça ne décolle toujours pas, ça montre que tout peut être fait mais que le marché ne peut pas avancer
---
C'est pourquoi je ne touche pas aux tokens écosystémiques, aussi beaux que soient les données, les détenteurs continuent de couper
---
Oh mon Dieu, encore une histoire d'une bonne chose que personne n'achète
---
L'expression "briller sur le papier" est parfaite, on dirait qu'on parle de mon sac
---
Pas de problème technique, pas de manque d'argent, c'est le marché qui ne fait pas d'effort, c'est triste
---
Passer d'ouvrier minier à agriculteur, et finir par devenir une ciboulette, n'est-ce pas
---
Plasma est vraiment un projet de riches cachés, seuls les développeurs rient
---
L'écosystème est en construction, mais ça ne sert à rien, il faut que quelqu'un l'utilise
Voir l'originalRépondre0
AirdropBuffet
· 01-17 03:40
Avec Tether pour soutenir, cela ne suffit pas contre la chute du prix, c'est vraiment absurde
---
Les données écologiques sont belles, mais ce qui compte vraiment, c'est le prix du jeton
---
Encore cette histoire de "la technologie n'a pas de problème, l'écosystème est en construction", au final, tous les investisseurs particuliers se font avoir
---
L'apparence brillante sur le papier, qui ne sait pas faire briller, c'est la vraie compétence
---
Concernant Plasma, on a l'impression que c'est juste une mise en jeu pour voir quand Tether pourra vraiment l'utiliser
---
Plus on creuse, plus on est déçu, c'est ça qui fait le plus mal
---
Attendre la maturation ? On pourrait attendre jusqu'à la mort sans voir le jour où ça décolle
---
Encore une histoire de "potentiel infini" avec une fin "faible et sans énergie"
Voir l'originalRépondre0
RektButAlive
· 01-17 03:39
Encore un projet techniquement impressionnant mais rejeté par le marché, cette histoire est trop familière
---
Même avec le soutien de Tether, ça ne sert à rien, cela montre que le marché n'en veut tout simplement pas
---
Les données écologiques sont belles, mais les détenteurs regardent chaque jour le graphique en vert
---
Vitesse rapide, coût faible, je l'ai entendu cent fois, mais personne ne l'utilise
---
Les apparences sur le papier ne sont qu'une blague, attendons, attendons patiemment
---
Après dix ans de maturation, je crains que le projet ne soit déjà en train de sombrer
---
Même avec le soutien de Tether, c'est ainsi, cela montre que le problème ne vient pas de la technique
---
Je veux juste savoir pourquoi personne ne l'investit
---
Des projets comme Plasma sont vraiment trop déchirants
Voir l'originalRépondre0
staking_gramps
· 01-17 03:36
Brilliance sur papier ? C'est tout simplement de l'air, à quoi ça sert si la technologie est géniale mais que le prix de la pièce ne bouge pas ?
---
Même le soutien de Tether ne peut pas sauver ça, ce qui montre que le problème n'est pas la technologie, c'est que personne n'en a vraiment besoin
---
Les données de l'écosystème sont magnifiques, mais les détenteurs s'enfuient tous. Qui va regarder ces chiffres ?
---
La décantation dans le temps ? Ça fait trois ans qu'on stagne sur place, c'est complètement moribond
---
Pouvoir l'utiliser ≠ avoir de la valeur. Arrête de te faire du mal, le marché a déjà donné sa réponse
---
J'ai l'impression que c'est juste un projet soutenu par Tether mais personne ne l'utilise vraiment. C'est un peu gênant
---
Plus j'en apprends, plus c'est décourageant ? Mon conseil est de couper les pertes rapidement. Arrête d'attendre
Lorsqu'on parle du projet Plasma, la position est en fait assez claire — une solution blockchain spécialement conçue pour les stablecoins. Les réserves technologiques ne sont pas faibles, la vitesse de transfert est rapide, les coûts sont faibles, et avec des grands soutiens comme Tether derrière, toutes les conditions semblent réunies.
Mais la réalité est un peu plus dure. Le prix du jeton reste faible à long terme, il n'y a pas beaucoup d'attractivité, l'humeur du marché est morose, et les fonds préfèrent investir à la "pied" — aucune planification écologique ambitieuse ne peut changer la tendance du marché.
Les données écologiques sont belles à voir, mais pour les détenteurs de jetons, cela semble n'être qu'une vitrine sur le papier — le temps s'écoule lentement, l'espoir semble lointain.
Plus on en apprend sur ce projet, plus on se sent impuissant. Les choses sont effectivement utilisables, l'écosystème est en construction, mais d'après la réaction du marché, il faudra encore du temps pour qu'il prenne son envol.