2026-01-17 03:24:04

FOREST a réalisé une impressionnante course ATH de $73 millions, mais ce qui a attiré l'attention de tous, c'est que le mécanisme de distribution manquait d'un modèle de capture de frais approprié. C'est là que SAN change la donne.

Contrairement à son prédécesseur, SAN est conçu pour réellement récompenser les détenteurs grâce à la collecte de frais. Chaque transaction contribue à l'écosystème, créant une structure d'incitation tangible qui manque à de nombreux tokens comparables.

La différence ? L'un a grimpé dans les classements sans que l'utilité ne soutienne l'économie du token. L'autre intègre le partage des revenus dans son ADN. Si vous comparez les tokenomics, cette fonctionnalité de collecte de frais est le genre de différenciateur qui distingue les projets surfant sur la hype de ceux construisant des modèles durables.

Il sera intéressant de voir jusqu'où SAN peut monter grâce à cette stratégie d'utilité.

FOREST0,09%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

EthMaximalist

· Il y a 5h

forest, Napo est une pure opération de spéculation, il n'y a pas de véritable modèle économique derrière. Maintenant, en regardant la conception de la capture de frais de san, elle est vraiment impressionnante.

Voir l'originalRépondre0

WenMoon42

· Il y a 5h

Attendez, la montée en flèche de FOREST est-elle uniquement basée sur du vent ? Sans un véritable modèle de frais pour soutenir... SAN a vraiment fait la bonne chose cette fois-ci, chaque transaction revient à l'écosystème, c'est ça la bonne conception de tokenomics.

Voir l'originalRépondre0

MevHunter

· Il y a 5h

La mécanisme de capture de frais SAN est vraiment beaucoup plus fiable que celui de FOREST, on voit enfin un projet qui prend sérieusement en compte la tokenomics

Voir l'originalRépondre0

OfflineValidator

· Il y a 5h

Attendez, cette vague de FOREST n'était que de la pure spéculation... Le design de SAN pour la capture de frais a vraiment touché le point, c'est ça qui montre qu'ils ont vraiment réfléchi à comment faire survivre le jeton

Voir l'originalRépondre0

SatsStacking

· Il y a 5h

ngl FOREST cette vague est vraiment forte, mais sans modèle de frais, c'est juste un tigre en papier... La logique de partage des revenus de SAN semble beaucoup plus fiable.

Voir l'originalRépondre0

FOMOmonster

· Il y a 5h

La tendance de forest est effectivement forte, mais l'absence de modèle de frais est un point fatal... San, cette idée de conception n'est pas mal, au moins la tokenomics semble plus solide.

Voir l'originalRépondre0

OnChainDetective

· Il y a 5h

Ngl, ce $73M ATH crie activité suspecte détectée—un schéma de pump classique sans véritable utilité en arrière-plan. Les données de transaction sur FOREST montrent zéro mécanique de frais durable, signature typique de rugpull à mon avis. L'architecture de capture de frais de SAN est cependant intrigante... tracée à travers plusieurs sauts et la répartition des détenteurs a en fait du sens statistiquement. Ça vaut le coup de surveiller le regroupement des portefeuilles tbh

Voir l'originalRépondre0