2026-01-17 03:23:28

$MUBARAK的表现最近引起了不少保守型投资者的关注。有一套月线操作策略在过去30天里跑出了24.98%的收益，更难得的是最大回撤只有2.18%——这个数字说明风险控制做得相当到位。从100%的胜率来看，策略的稳定性确实值得一看。

对于那些既想获利又不想折腾的投资者来说，这类稳健型策略可能更符合预期。长期追踪这样的方向，既能跟上市场节奏，又不用天天盯盘。收益虽然不是爆炸性增长，但胜率和回撤的表现组合起来，做长期资产配置的人应该能看出门道来。

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

FastLeaver

· Il y a 16h

Taux de réussite de 100 % ? On dirait que c'est un peu trop parfait. Y a-t-il encore des stratégies qui ne tournent pas mal de nos jours ?

Voir l'originalRépondre0

GrayscaleArbitrageur

· Il y a 16h

100% taux de réussite ? Honnêtement, c'est un peu tiré par les cheveux, où trouve-t-on quelque chose d'aussi parfait sur le marché... --- 25% de rendement + 2% de retracement, ça sonne bien, mais je veux quand même voir les données historiques --- L'évangile pour les investisseurs conservateurs ? Prenons notre temps, je suis encore habitué à bricoler haha --- La stratégie mensuelle est stable, c'est sûr, mais j'ai peur qu'un jour un cygne noir ne vienne tout bouleverser... --- Je préfère ne pas avoir besoin de surveiller le marché, mais à condition que ces rendements soient réellement atteignables --- Je reconnais que la gestion des risques est bien faite, mais ces chiffres semblent trop propres

Voir l'originalRépondre0

LightningPacketLoss

· Il y a 16h

Taux de réussite de 100 % ? C'est vraiment incroyable, existe-t-il vraiment une stratégie aussi parfaite dans la réalité ?

Voir l'originalRépondre0

ZkSnarker

· Il y a 16h

Ngl, le taux de victoire à 100 % donne une impression de "biais de backtest"... comme techniquement, les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs, mais bon, faisons semblant que oui lol

Voir l'originalRépondre0

SignatureVerifier

· Il y a 16h

ngl, un taux de réussite de 100 % sur une stratégie mensuelle semble... statistiquement improbable ? comme, cela nécessite une vérification supplémentaire avant que je ne m'y attarde honnêtement. validation insuffisante sur la mécanique sous-jacente—quelle est la taille de l'échantillon ici, 30 jours ? ce n'est même pas un cycle de marché lol. cas classique de biais de survivance potentiel déguisé en "stabilité"

Voir l'originalRépondre0