Après toutes ces années dans le monde de la cryptographie, la leçon la plus profonde que j'ai tirée est d'avoir compris la différence entre deux types de personnes. D'un côté, il y a ceux qui ne font que poursuivre : suivre les tendances, les narratifs, les vents dominants ; de l'autre, ceux qui attendent : attendre que la valeur se révèle, attendre la correction du marché, attendre la véritable opportunité.
Beaucoup de mes amis appartiennent au premier groupe. À quoi ressemble leur quotidien ? Le jour, ils surveillent les messages de la communauté, craignant de manquer la moindre actualité chaude ; le soir, ils scrutent les graphiques en chandeliers, leurs doigts hésitant entre acheter et vendre. Et le résultat ? Soit ils se retrouvent piégés dans ce qu’on appelle un "projet vedette", soit ils prennent quelques petits bénéfices et se dépêchent de partir, pour découvrir en se retournant que ces actifs qu’ils ont ignorés ont déjà multiplié par dix.
Vous me demandez pourquoi je suis si sûr ? Parce que les données sont là. Au cours des cinq dernières années, combien de fois le marché de la cryptographie a-t-il connu des vagues de "mouvement national" ? Depuis l’idéal initial de monnaie décentralisée, jusqu’à l’explosion de DeFi, puis la folie NFT, et récemment les vagues d’AI chain, de tokens écologiques, il y a eu au moins une vingtaine de secteurs sérieusement spéculés. Mais aujourd’hui, en regardant en arrière, combien de ces secteurs fonctionnent encore bien ? Ceux qui opèrent de façon stable et créent une valeur continue représentent moins de 5 %. Et les autres ? Ils ont disparu dans la poussière de l’histoire.
La logique derrière tout ça est en fait très simple : la durée de vie de la plupart des projets ressemble à un feu d’artifice — ils brillent lors de leur lancement, puis leur popularité s’éteint immédiatement. Ceux qui suivent la tendance entrent en jeu en pariant qu’ils ne seront pas ceux qui finiront dernier. Ce genre de pari a toujours plus de chances d’échouer que de réussir.
L’argent que j’ai gagné ces années-là ne vient jamais de la poursuite des tendances. Au contraire, c’est grâce à des décisions "contre nature" — rester calme quand tout le monde est en folie, oser agir quand tout le monde est en peur. Ça peut sembler cliché, mais c’est vraiment efficace.
Comment sortir du piège de la poursuite des tendances ? J’ai résumé quelques stratégies concrètes :
**Premièrement, remplacer le jugement de popularité par une évaluation basée sur la valeur.** Beaucoup regardent si un projet est bon ou pas en fonction de l’activité communautaire ou de la chaleur des discussions. C’est une erreur majeure. Les projets qui valent vraiment le coup d’être investis sont souvent ceux dont l’intérêt est modéré mais dont les fondamentaux sont solides. Il faut se poser quelques questions : ce projet résout-il un problème réel ? Son modèle économique est-il raisonnable ? La capacité d’exécution de l’équipe est-elle fiable ? Ce sont ces facteurs qui déterminent la survie, pas la tendance sur Weibo ou le nom dans les hashtags.
**Deuxièmement, établir son propre mécanisme de "lancement à froid".** Ne laissez pas la FOMO (peur de manquer) guider vos décisions. Définissez un cadre d’investissement, fixez des règles pour entrer et sortir, puis respectez-les. Ça peut paraître monotone, mais c’est la différence entre un professionnel et un joueur. Personnellement, je m’impose une période d’observation d’au moins trois semaines avant d’investir dans un nouveau projet, peu importe sa popularité. Cela permet d’éliminer beaucoup de projets douteux.
**Troisièmement, apprendre à adopter différentes stratégies selon les cycles.** Les méthodes en marché haussier et en marché baissier sont totalement différentes. En période de bear market, il faut concentrer ses efforts sur la recherche et l’accumulation, plutôt que de chercher à bottom. Lorsqu’un bull arrive, il ne faut pas tout suivre, mais sélectionner soigneusement les projets avec de solides fondamentaux. La conscience du cycle est essentielle : beaucoup échouent parce qu’ils n’en ont pas conscience, restant à des niveaux élevés ou coupant leurs positions en bas.
Au fond, investir dans la cryptographie consiste à chercher une certaine certitude dans l’incertitude. Les tendances et les vents dominants ne sont que du bruit. Les opportunités pour faire de gros gains se cachent souvent là où personne ne regarde, là où l’intérêt est faible. Consacrer du temps à étudier les fondamentaux des projets et à peaufiner son cadre d’investissement est bien plus efficace que de courir après chaque tendance.
Ce secteur manque surtout de patience et de persévérance, pas de tendances.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MidnightMEVeater
· Il y a 10h
Période d'observation de trois semaines ? Bonjour, mon ami, cette façon de parler ressemble à une leçon sur comment manquer l'opportunité d'une attaque de sandwich à minuit. Les robots de l'暗池 ne font pas preuve de patience, le piège de liquidité dévore chaque minute.
Voir l'originalRépondre0
MentalWealthHarvester
· Il y a 10h
Ce que tu dis n’a pas de défaut, mais c’est super difficile à mettre en pratique.
Voir l'originalRépondre0
retroactive_airdrop
· Il y a 10h
C'est vrai, mais je continue quand même à suivre les tendances, qui ne m'a pas fait perdre la tête.
Après tant d'années à suivre, la plupart ont effectivement tout perdu, mais il est quand même agréable de gagner de temps en temps.
Je comprends toute cette théorie, le problème c'est que je n'ai aucune capacité d'exécution. À chaque fois, je dis que je vais observer pendant trois semaines, mais dès que le groupe devient chaud, je fonce.
Ceux qui gagnent vraiment de l'argent autour de moi, ce sont soit ceux qui ont tout misé dès le début, soit ceux qui ne regardent pas du tout le prix des tokens et passent leur temps à étudier le code. Moi, qui me situe entre les deux en suivant les tendances, je suis vraiment dans la mouise.
L'évaluation de la valeur semble simple, mais on ne peut pas vraiment distinguer ce qui repose sur des fondamentaux solides de ce qui est une bulle spéculative.
Mais en y réfléchissant, sans ces années à suivre les tendances, je n'aurais pas la même compréhension du marché aujourd'hui. Donc, perdre de l'argent, c'est probablement juste payer des frais de scolarité.
Voir l'originalRépondre0
hodl_therapist
· Il y a 10h
Ce n'est pas faux, je suis juste passé par le FOMO
Attendez, est-ce que quelqu'un peut vraiment tenir une période d'observation de trois semaines ? Je pense que je casserais la limite en trois jours maximum
Cette théorie semble cool, mais en pratique c'est vraiment trop difficile
Je n'ai pas pu résister à cette vague de DeFi, je suis encore dedans
Ce qui fait le plus mal, c'est cette phrase "en dernier, prendre la relève", c'est moi cette personne
Une bonne base fondamentale, à quoi ça sert si ce n'est pas en vogue, c'est la mort
Je pense que c'est juste une question de chance, il n'y a rien de sophistiqué
De toute façon, je choisis de rester à l'écart, d'investir régulièrement et d'attendre trois ans
L'aspect humain ne peut vraiment pas changer, aussi bien en parler, ça ne sert à rien
J'ai déjà essayé cette stratégie de lancement à froid, pas de mouvement pendant deux semaines, puis la troisième semaine, ça a multiplié par dix, cette sensation était vraiment désespérante
Vous avez tous déjà gagné de l'argent, pourquoi est-ce que je rate toujours le train ?
En réalité, il ne manque qu'un peu de chance, toutes les stratégies ne sont que des nuages flottants
Voir l'originalRépondre0
airdrop_whisperer
· Il y a 10h
Les mots de mon pote sont vraiment percutants, je suis vraiment ce genre de idiot qui s'est fait piéger
Tu as raison, le FOMO est vraiment un grand ennemi, mais c'est plus facile à dire qu'à faire
Pendant cette période d'observation de trois semaines, j'ai essayé d'appliquer, et j'ai vraiment filtré pas mal de pièges
En voyant les autres foncer dedans, je transpirais, mais maintenant je peux dormir tranquille
L'essentiel, c'est d'avoir un cadre, sans cadre, même en restant calme, on finit par faire faillite
D'ailleurs, ces projets disparus reviendront-ils vraiment jamais ?
Je suis en train de faire des recherches intensives pendant le marché baissier, et je trouve ça beaucoup plus confortable que de tenter le bottom
Pourquoi y a-t-il encore autant de gens qui suivent les tendances, la taxe d'intelligence est vraiment élevée
L'essentiel, c'est de bien distinguer ce qui a de la valeur et ce qui n'est qu'une histoire, c'est vraiment difficile
Après toutes ces années dans le monde de la cryptographie, la leçon la plus profonde que j'ai tirée est d'avoir compris la différence entre deux types de personnes. D'un côté, il y a ceux qui ne font que poursuivre : suivre les tendances, les narratifs, les vents dominants ; de l'autre, ceux qui attendent : attendre que la valeur se révèle, attendre la correction du marché, attendre la véritable opportunité.
Beaucoup de mes amis appartiennent au premier groupe. À quoi ressemble leur quotidien ? Le jour, ils surveillent les messages de la communauté, craignant de manquer la moindre actualité chaude ; le soir, ils scrutent les graphiques en chandeliers, leurs doigts hésitant entre acheter et vendre. Et le résultat ? Soit ils se retrouvent piégés dans ce qu’on appelle un "projet vedette", soit ils prennent quelques petits bénéfices et se dépêchent de partir, pour découvrir en se retournant que ces actifs qu’ils ont ignorés ont déjà multiplié par dix.
Vous me demandez pourquoi je suis si sûr ? Parce que les données sont là. Au cours des cinq dernières années, combien de fois le marché de la cryptographie a-t-il connu des vagues de "mouvement national" ? Depuis l’idéal initial de monnaie décentralisée, jusqu’à l’explosion de DeFi, puis la folie NFT, et récemment les vagues d’AI chain, de tokens écologiques, il y a eu au moins une vingtaine de secteurs sérieusement spéculés. Mais aujourd’hui, en regardant en arrière, combien de ces secteurs fonctionnent encore bien ? Ceux qui opèrent de façon stable et créent une valeur continue représentent moins de 5 %. Et les autres ? Ils ont disparu dans la poussière de l’histoire.
La logique derrière tout ça est en fait très simple : la durée de vie de la plupart des projets ressemble à un feu d’artifice — ils brillent lors de leur lancement, puis leur popularité s’éteint immédiatement. Ceux qui suivent la tendance entrent en jeu en pariant qu’ils ne seront pas ceux qui finiront dernier. Ce genre de pari a toujours plus de chances d’échouer que de réussir.
L’argent que j’ai gagné ces années-là ne vient jamais de la poursuite des tendances. Au contraire, c’est grâce à des décisions "contre nature" — rester calme quand tout le monde est en folie, oser agir quand tout le monde est en peur. Ça peut sembler cliché, mais c’est vraiment efficace.
Comment sortir du piège de la poursuite des tendances ? J’ai résumé quelques stratégies concrètes :
**Premièrement, remplacer le jugement de popularité par une évaluation basée sur la valeur.** Beaucoup regardent si un projet est bon ou pas en fonction de l’activité communautaire ou de la chaleur des discussions. C’est une erreur majeure. Les projets qui valent vraiment le coup d’être investis sont souvent ceux dont l’intérêt est modéré mais dont les fondamentaux sont solides. Il faut se poser quelques questions : ce projet résout-il un problème réel ? Son modèle économique est-il raisonnable ? La capacité d’exécution de l’équipe est-elle fiable ? Ce sont ces facteurs qui déterminent la survie, pas la tendance sur Weibo ou le nom dans les hashtags.
**Deuxièmement, établir son propre mécanisme de "lancement à froid".** Ne laissez pas la FOMO (peur de manquer) guider vos décisions. Définissez un cadre d’investissement, fixez des règles pour entrer et sortir, puis respectez-les. Ça peut paraître monotone, mais c’est la différence entre un professionnel et un joueur. Personnellement, je m’impose une période d’observation d’au moins trois semaines avant d’investir dans un nouveau projet, peu importe sa popularité. Cela permet d’éliminer beaucoup de projets douteux.
**Troisièmement, apprendre à adopter différentes stratégies selon les cycles.** Les méthodes en marché haussier et en marché baissier sont totalement différentes. En période de bear market, il faut concentrer ses efforts sur la recherche et l’accumulation, plutôt que de chercher à bottom. Lorsqu’un bull arrive, il ne faut pas tout suivre, mais sélectionner soigneusement les projets avec de solides fondamentaux. La conscience du cycle est essentielle : beaucoup échouent parce qu’ils n’en ont pas conscience, restant à des niveaux élevés ou coupant leurs positions en bas.
Au fond, investir dans la cryptographie consiste à chercher une certaine certitude dans l’incertitude. Les tendances et les vents dominants ne sont que du bruit. Les opportunités pour faire de gros gains se cachent souvent là où personne ne regarde, là où l’intérêt est faible. Consacrer du temps à étudier les fondamentaux des projets et à peaufiner son cadre d’investissement est bien plus efficace que de courir après chaque tendance.
Ce secteur manque surtout de patience et de persévérance, pas de tendances.