2026-01-17 03:20:34

Ne croyez plus aveuglément au cycle de 4 ans. En 2026, le Bitcoin, va-t-il tomber sous les 30 000 dollars ou réussir à inverser la tendance et dépasser les 200 000 ? Aujourd'hui, nous ne prenons parti pour aucune équipe, nous nous contentons de parler avec les données historiques.

Ce que le marché des cryptomonnaies aime le plus répéter, ce sont justement ces lois historiques oubliées. Regardons ce qui s’est passé après les trois premières halvings : en 2014, le Bitcoin est passé de 1240 dollars à 166 dollars, une chute de 87 %, ce qui a fait sortir de nombreux investisseurs particuliers ; en 2018, il a chuté de près de 2 millions de dollars à 3124 dollars, une retracement de 84 % qui a remis en question beaucoup de choses ; en 2022, bien que ce ne soit pas aussi extrême, il est passé de 69 000 dollars à 15 000 dollars, une baisse de 77 % qui reste désespérante.

Ces trois cas ont un point commun : environ deux ans après le halving, le marché entre dans une phase de correction profonde. Pour cette nouvelle étape, avec le halving prévu en 2024, en suivant ce rythme, 2026 pourrait bien tomber dans la "zone dangereuse". En prenant le sommet de 12,6 millions de dollars de décembre dernier, et en appliquant la moyenne historique de retracement de 70 %-75 %, la zone basse se situerait entre 30 000 et 37 000 dollars.

En entendant cela, certains ont probablement déjà commencé à planifier leur liquidation. Mais le point crucial, c’est que nous n’en avons pas encore parlé. Le contexte de ce cycle est vraiment différent de celui d’avant : l’environnement macroéconomique change, la structure des acteurs du marché évolue aussi. L’entrée des institutions financières traditionnelles a introduit une subtile déviation dans la logique de volatilité du Bitcoin. Se fier uniquement aux cycles historiques pour prévoir l’avenir, c’est comme utiliser une carte obsolète pour naviguer : le sens de l’orientation devient de plus en plus difficile.

Ce qu’il faut vraiment faire, ce n’est pas deviner où sera le fond, mais comprendre quels sont précisément les risques et opportunités dans cette "fenêtre du diable".

BTC0,61%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

4 J'aime

Récompense
4
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

UnluckyLemur

· Il y a 13h

又来4年周期论... cette théorie des cycles de 4 ans... cette explication aurait dû prendre sa retraite il y a longtemps --- Les données historiques peuvent-elles vraiment représenter quelque chose ? Même les institutions ont changé leurs règles, ils regardent toujours le passé --- En résumé, personne ne peut vraiment prévoir, ce sont tous des experts après coup --- En 2026, le marché tombera à 30 000 ou dépassera 200 000, de toute façon je ne vois pas clair, rester passif et conserver mes tokens est plus sûr --- Le contexte macroéconomique a changé, les participants aussi, et continuer à s’accrocher aux cycles historiques, ce n’est pas comme vouloir forcer une porte qui ne s’ouvre pas --- La fenêtre du diable peut sembler impressionnante, mais en réalité, c’est juste qu’on ne peut pas l’expliquer clairement --- 87 %, 84 %, 77 %... ces trois corrections semblent vraiment désespérantes, mais la prochaine fois sera-t-elle vraiment la même ? Ce n’est pas certain

Voir l'originalRépondre0

DegenDreamer

· Il y a 14h

Les données historiques parlent mais ne sont pas toujours la vérité absolue, l'entrée des institutions a changé les règles du jeu

Voir l'originalRépondre0

0xSoulless

· Il y a 14h

Données historiques ? Haha, ces choses-là ne sont qu'une référence pour les institutions, pour nous ce n'est qu'une façade. --- Encore en train de vendre la théorie du bottom, cette fois avec une autre formulation. --- 30 000 à 37 000 ? Je parie que ceux qui écrivent des articles ont déjà fait un investissement programmé à 5 dollars. --- Les institutions financières traditionnelles changent les règles dès leur entrée ? C'était bien qu'elles le fassent, cela évite que nous soyons complètement lavés. --- "Risque et opportunité", à écouter, mais quand le moment viendra, qui diable pourra rester rationnel ? --- La théorie des cycles est morte, mais nous sommes toujours en vie... La logique de couper les poireaux ne se démode jamais.

Voir l'originalRépondre0

MeaninglessGwei

· Il y a 14h

La théorie des cycles n'est plus aussi fiable maintenant, l'entrée des institutions a changé toutes les règles du jeu. --- Les données historiques sont intéressantes, mais l'environnement du marché a complètement changé, ne pas copier bêtement. --- Plutôt que de vendre à tout va, il vaut mieux bien comprendre jusqu'où vous pouvez supporter un recul. --- Qui a acheté au plus bas à 126 000 l'année dernière ? Maintenant, avoir peur de tomber à 30 000, c'est un peu risible. --- En 2026, je parie que les institutions ne laisseront pas tomber le marché aussi violemment, cette fois c'est différent. --- Vraiment, le Bitcoin est maintenant soutenu par un ETF, le mouvement n'est plus uniquement technique. --- Si vous ne pouvez pas deviner le fond, autant ne pas essayer, il vaut mieux apprendre à gérer le risque. --- L'environnement macroéconomique est le vrai enjeu, la théorie des cycles doit prendre fin. --- Selon le recul historique, c'est effectivement effrayant, mais l'entrée des acteurs traditionnels introduit trop de variables. --- Encore la même chose, personne ne sait où sera le Bitcoin en 2026, la meilleure approche reste une gestion des risques efficace.

Voir l'originalRépondre0