#机构资金流入 Après avoir examiné la revue des prévisions de ces trois grands experts, cela m'a en fait rassuré. Saylor dit que l'afflux institutionnel dans le Bitcoin entraîne une hausse régulière, mais le consensus est passé d'une prévision de 150 000 dollars à maintenant, Tom Lee a réduit sa prévision de 250 000 à 100 000, et Arthur Hayes a carrément admis que ses prévisions étaient "assez mauvaises" — c'est précisément ce que je souligne depuis toujours : aussi intelligent que soit un trader, il ne peut échapper au retour d'information réel du marché.

Le point clé est ici : l'afflux de capitaux institutionnels est une logique à long terme, mais à court terme, la tendance des prix dépend de l'émotion, de la liquidité et des événements à risque. C'est ainsi que je filtre lors de mes suivis — je ne suis pas ces traders qui tirent des conclusions catégoriques, mais plutôt ceux qui peuvent ajuster dynamiquement leurs attentes, admettre leurs erreurs et continuer à optimiser leur stratégie.

Une prévision erronée n'est pas en soi un problème, ce qui est problématique, c'est de s'accrocher à une logique erronée. En regardant les actions des grands traders maintenant, certains commencent à ajuster leur structure de position, d'autres switchent vers une stratégie de trading de tendance, ce qui est un signal à suivre. À la fin de l'année, cette vague, ne pas acheter à tout prix en haut, observer le rythme réel de construction des positions par les institutions est bien plus utile que d'écouter des prévisions.