Le gouvernement Trump avertit : si les échanges de cryptomonnaies ne parviennent pas à s'unifier, la Maison-Blanche pourrait retirer son soutien au projet de loi

NonFungibleDegen · 2026-01-17T02:12:12+00:00

La Maison Blanche a exprimé son mécontentement face à l'action unilatérale d'une plateforme de trading conforme, menaçant de retirer son soutien à la loi sur la structure du marché des cryptomonnaies. Le gouvernement a souligné la nécessité d’un consensus dans toute l’industrie, ne pas laisser une seule entreprise représenter l’ensemble du secteur, en précisant qu’il s’agit d’un projet de loi dirigé par Trump, et non d’une affaire privée d’un fondateur.

NonFungibleDegen

2026-01-17 02:12:12

Création du résumé en cours

【链文】Selon les dernières nouvelles, l’intérieur de la Maison Blanche est très mécontent des actions récentes d’une plateforme de trading conforme de premier plan. Des sources proches du dossier révèlent que si cette plateforme ne peut pas présenter un accord de rendement satisfaisant pour le système bancaire et toutes les parties du secteur, la Maison Blanche envisage sérieusement de retirer son soutien à la loi sur la structure du marché des cryptomonnaies.

L’incident a été déclenché par l’action “unilatérale” de cette plateforme mercredi — la Maison Blanche n’en avait aucune connaissance préalable. La position officielle est très claire : c’est une trahison de la confiance de la Maison Blanche et de l’ensemble du secteur. Plus important encore, la Maison Blanche a envoyé un signal ferme — une seule entreprise ne peut pas agir de son propre chef pour représenter l’ensemble du secteur.

La position du gouvernement est très claire : “En fin de compte, c’est une loi sous la direction du président Trump, ce n’est pas un projet privé du fondateur d’une entreprise.” Ce message reflète la demande du gouvernement en matière de coordination sectorielle — il faut un consensus de toute l’industrie pour faire avancer le cadre politique concerné.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

21 J'aime

Récompense
21
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ser_ngmi

· 01-20 01:55

Encore cette histoire, la Maison Blanche dit ce qu'il faut faire, et on doit écouter ? Ils se prennent vraiment pour le boss. Le jeu de menaces du gouvernement est dépassé, dire qu'ils vont retirer leur soutien, puis finir par revenir supplier les projets. Une seule entreprise ne peut pas s'exprimer, alors qui peut... Tout repose sur les politiciens assis dans leurs bureaux qui tapent sur leur front ? C'est ce qu'on appelle la conformité... Je pense que c'est juste une bataille politique. Le problème, c'est que ces banques ne veulent pas du tout que la crypto bouge, aussi bon que soit le protocole ou la planification, ça ne sert à rien.

Voir l'originalRépondre0

FloorPriceNightmare

· 01-19 22:39

Haha, c'est ça, la fameuse "mauvaise gestion" ? Opérer unilatéralement et encore oser cacher ça au Bureau ovale, ils cherchent la mort --- Encore une fois, ils jouent à des jeux politiques, ils avaient promis de soutenir, et dès qu'ils ne sont pas satisfaits, ils veulent retirer leur soutien, je connais trop bien cette stratégie --- Attendez, le système bancaire doit aussi être satisfait ? C'est pour servir la finance traditionnelle, et on appelle ça décentralisé ? --- Vraiment ? Une seule entreprise peut faire disparaître toute la législation du secteur ? Cette influence fait un peu peur --- En gros : écoutez-moi, ne soyez pas trop malin, sinon je vais tout renverser --- Je veux juste savoir comment se sent cette plateforme en ce moment, peut-être qu'ils transpirent à grosses gouttes dans leur bureau haha --- Le gouvernement menace de retirer son soutien ? Alors toutes ces promesses n'étaient que du vent, pas étonnant que tout le monde ne fasse pas confiance --- Consensus dans toute l'industrie ? Comment est-ce possible, les intérêts ne sont pas les mêmes, c'est du vent tout ça --- Ça y est, les échanges centralisés veulent aussi jouer la politique, et ils se prennent une contre-attaque, ils l'ont bien mérité

Voir l'originalRépondre0

MoneyBurnerSociety

· 01-17 02:36

哈，又一个"我代表行业"的翻车现场，这剧本我太熟了。等等，白宫撤销支持？那不就是回到最开始的状态，我们的抄底资金又要归零一次是吧。单方面行动被官方打脸，这得赔多少钱才能平复啊...不对，应该问平台要赔我多少。政治博弈这块我真是负alpha之王，从不踩对时间点。这次谁会成为接盘侠，我赌五个合约自动斩仓的前景。

Répondre0

Fren_Not_Food

· 01-17 02:25

Cette fois, ça a mal tourné, une action unilatérale a directement énervé la Maison-Blanche... Il semble qu'il faut maintenant jouer franc jeu et faire front commun.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketSurvivor

· 01-17 02:24

Encore le même vieux truc... agir unilatéralement, c'est se faire couper, ces règles du terrain n'ont jamais changé. Si la ligne de ravitaillement du gouvernement est coupée, personne ne pourra survivre. --- Plateforme conforme qui se lance seule ? Eh bien, c'est parce qu'ils n'ont pas connu la défaite. La Maison Blanche est en train de poser des règles, seule l'unité peut permettre de s'en sortir. --- Je veux juste demander, qui a donné le courage de faire des opérations unilatérales ? Ce n'est pas une action suicidaire ? Ceux qui osent jouer ainsi dans le cycle du marché se sont déjà fait réduire en cendres. --- Retirer son soutien... Écoutez cette phrase, elle fait mal. Sans consensus dans toute l'industrie, vous voulez en profiter seul ? Comment l'histoire vous enregistrera-t-elle ? --- Le compromis est la seule voie. La première règle de discipline commerciale est de ne pas provoquer le gouvernement. Maintenant, même le soutien législatif disparaît. --- Cette opération pousse directement toute l'industrie dans le gouffre, où est la maîtrise des pertes ? La coordination sectorielle promise, où est-elle ? --- Priorité à la survie, représenter toute l'industrie ? Tu te crois capable ? C'est pour ça que je ne crois jamais qu'une seule plateforme puisse gérer le cadre politique. --- Les avertissements de la Maison Blanche, écoutez-les, c'est suffisant. La prochaine étape, c'est vraiment couper. Ceux qui ont un peu de cerveau devraient comprendre qui domine vraiment maintenant.

Voir l'originalRépondre0

PhantomMiner

· 01-17 02:13

哈，又开始搞这套了，政府说话算数吗... 等等，单方面行动就这么生气？感觉有猫腻啊这波是在杀鸡儆猴吧，谁敢乱来就撤支持说白了还是权力游戏，交易所被夹在中间太难了不过话说回来，联合起来真的能过吗？我是有点悬... 这就是政治筹码啊，加密货币每次都这样反反复复卧槽这威胁力度，有点狠啊...

Répondre0