2026-01-17 02:01:20

Un responsable d'une plateforme de trading de cryptomonnaies de premier plan a récemment exprimé une opinion assez intéressante — ce qu'on appelle la "nouvelle finance" n'a en réalité pas amélioré la finance traditionnelle, mais a plutôt affaibli les mécanismes de protection existants.

Il a donné un exemple très clair : ces nouveaux produits financiers ressemblent à des actions, mais vous ne pouvez ni percevoir de dividendes ni avoir de droits de vote, sans parler des mesures de protection des investisseurs (comme la protection SIPC). En résumé, c'est comme changer l'enveloppe du produit financier, mais supprimer tous les droits fondamentaux des investisseurs.

Ce point de vue a touché beaucoup de personnes — en effet, certains projets et plateformes, sous le slogan de "l'innovation", cherchent en réalité à contourner la réglementation et les responsabilités de protection. Si un instrument financier ne dispose pas des mécanismes de garantie de la finance traditionnelle, ni d'un pouvoir de gouvernance substantiel pour les investisseurs, cette conception est-elle une avancée ou un recul ? Cela mérite une réflexion approfondie dans l'industrie.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

TheShibaWhisperer

· Il y a 14h

Bien que ces paroles soient dures, elles touchent effectivement le point sensible. Changer l'emballage, mais pas le contenu, vraiment. --- En fin de compte, ce n'est qu'une nouvelle façon de couper les cheveux en quatre. --- Donc je ne comprends pas pourquoi on l'appelle "innovation", c'est clairement se déshabiller pour faire pipi. --- Ce gars a raison, couper toutes les mesures de protection, et il ose encore appeler ça la finance ? Mort de rire. --- Attends, ce n'est pas ça une arnaque légale ? Je suis un peu perdu. --- Haha, encore cette façade de "décentralisation", mais à la fin, ce qui part, ce n'est pas autre chose que l'argent des investisseurs. --- Il aurait dû en parler plus tôt. Trop de projets utilisent cette méthode, c'est évident. --- Bonne question, mais je parie que personne ne veut vraiment changer ça.

Voir l'originalRépondre0

AirdropNinja

· Il y a 14h

Cette phrase est trop poignante, nous avons tous été dupés pendant si longtemps Les mots sont bons, mais le problème c'est qui va réguler ces gens Encore une fois, c'est la même vieille stratégie de couper les choux, rien ne change Ce qu'on dit joliment, c'est de l'innovation, en réalité c'est juste pour ne pas perdre d'argent Ce frère a enfin dit ce que je pense vraiment On a l'impression d'être juste une machine à cash Écoute ça, de toute façon, ceux qui doivent perdre, perdront quand même Sans mécanisme de protection, c'est du pur jeu, même si on l'appelle finance Je me demandais comment ils faisaient pour gagner si vite, c'était justement ce qui manquait

Voir l'originalRépondre0

MetaverseVagabond

· Il y a 14h

C'est juste nous prendre pour des oignons à couper, toutes ces nouvelles finances ne sont que des blagues C'est frustrant, n'avons-nous pas assez appris de ces années de pertes ? Une pile de livres blancs avec des promesses, et au final rien à obtenir Tu as raison, enlever la garantie, c'est enlever la ligne de fond, c'est une pure arnaque pour couper des oignons Ils veulent notre argent mais ne veulent pas donner de droits ? Cette logique est vraiment incroyable La régulation doit se mettre en marche, sinon ce secteur sera complètement pourri

Voir l'originalRépondre0

MEVHunterNoLoss

· Il y a 15h

Ce n'est pas faux, c'est simplement changer la forme sans changer le fond --- Il n'y a pas de dividendes, pas de droit de vote, pas de protection, alors comment peut-on appeler cela une innovation ? --- Merde, ce n'est autre qu'un nouveau terme pour escroquer les investisseurs, je l'ai vu venir depuis longtemps --- Le problème, c'est l'absence de régulation, ces gens osent jouer comme ça, c'est trop absurde --- Une véritable innovation devrait renforcer la protection, pas tout supprimer, cette logique est inversée --- Quand j'entends le propriétaire de cette plateforme parler, je me sens rassuré, au moins quelqu'un dit la vérité --- Dans la crypto, tout peut être emballé de manière pompeuse et vendu ? C'est tellement ironique --- Oui, je veux juste savoir ce que ça donnerait si on donnait des dividendes ou un droit de gouvernance, pourquoi tout doit être enlevé ? --- Ce point de vue est percutant, c'est comme ça que j'ai été piégé dans mes investissements précédents --- Selon moi, la régulation est arrivée un peu tard, il aurait fallu réprimer cette pagaille depuis longtemps

Voir l'originalRépondre0