Tout le monde dit que le problème de l'IA est résolu ? Je ne pense pas. Après avoir coupé une certaine interface de données, on ne voit pas de véritable amélioration. Ces contenus générés par IA de faible qualité continuent de proliférer, et le problème des sources de données ne disparaît pas automatiquement simplement parce qu'on coupe la connexion. En fin de compte, c'est traiter le symptôme sans s'attaquer à la cause — ce qui est vraiment nécessaire, c'est d'améliorer fondamentalement la qualité des données et les mécanismes de vérification, plutôt que de simplement couper l'accès à une interface. Si l'écosystème veut encore s'appuyer sur ces données pour prendre des décisions, il faut d'abord se demander si ces informations sont vraiment fiables.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TokenStorm
· 01-19 17:56
J'ai déjà dit que couper l'interface n'était qu'une manœuvre de diversion. Les données sur la chaîne montrent que le flux de contenu basura ne diminue pas, qui y croit encore ?
---
Si la qualité des données n'est pas améliorée, couper encore plus d'interfaces sera inutile, aucune amélioration visible d'un point de vue technique.
---
Honnêtement, c'est typique d'une solution qui ne traite que les symptômes, il faut d'abord tester la fiabilité de ces sources de données.
---
Haha, encore cette histoire de couper une interface en pensant que le problème est résolu, c'est la méthode la plus sûre dans la tempête, n'est-ce pas ?
---
Le contenu de faible qualité doit-il être évité ou non ? Le mécanisme de vérification n'est pas amélioré, on risque de se faire avoir à nouveau.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterWang
· 01-19 16:03
Vouloir tout fermer pour une solution définitive ? Vous en demandez peut-être trop. Les données inutiles doivent être générées ou non, ce n'est qu'une opération de façade.
Voir l'originalRépondre0
SnapshotDayLaborer
· 01-19 11:47
Bien dit, c'est cette vieille tactique de "réparation" à la manière de couper les oignons, qui traite les symptômes sans s'attaquer à la racine.
Fermer une interface pour prétendre que le problème est résolu, vous pensez vraiment que nous sommes tous des idiots ? Le contenu inutile continue de déferler.
Sans améliorer la qualité des données, couper la connexion ne sert à rien, il faut agir à la source.
Cet écosystème repose actuellement sur des données défectueuses, qui oserait vraiment croire à ce qu'il y a dedans ?
Voir l'originalRépondre0
TheMemefather
· 01-16 20:52
Ha, on dirait une "réparation" à la manière de couper les choux, ça peut vraiment tromper les gens
Fermer l'API et faire semblant de résoudre le problème ? Mort de rire, le contenu inutile continue de déferler
Les données sont pourries jusqu'à la racine, couper quelques lignes ne peut pas sauver la situation ? C'est impossible
Ceux qui prennent des décisions en se basant sur ces trucs doivent se réveiller, on peut vraiment croire à ces informations ?
Voir l'originalRépondre0
JustHodlIt
· 01-16 20:51
Tch, ce n'est pas ça comme couvrir ses oreilles pour voler une cloche, les données inutiles sont toujours là, il suffit de changer d'endroit.
Voir l'originalRépondre0
ServantOfSatoshi
· 01-16 20:46
Ha, encore cette opération de "couper une interface et c'est fini", ils nous prennent vraiment pour des idiots
La solution durable repose toujours sur la qualité de la source de données elle-même. Maintenant, avec tout ce contenu inutile d'IA basé sur des puissances, comment se fait-il qu'il n'y en ait pas moins ?
Fermer une API pour blanchir ? Je rigole, traiter les symptômes sans s'attaquer à la racine est une blague, des données de mauvaise qualité restent mauvaises
La source de données est défectueuse, couper une API, qu'est-ce que ça change, il en reste encore dix qui attendent derrière
Le vrai problème, personne ne veut vraiment le résoudre, ce ne sont que des coups d'épée dans l'eau
Voir l'originalRépondre0
MerkleTreeHugger
· 01-16 20:38
C'est toujours la même histoire de racket, tu veux juste brouiller les pistes en coupant une interface ? Mort de rire
Tout le monde dit que le problème de l'IA est résolu ? Je ne pense pas. Après avoir coupé une certaine interface de données, on ne voit pas de véritable amélioration. Ces contenus générés par IA de faible qualité continuent de proliférer, et le problème des sources de données ne disparaît pas automatiquement simplement parce qu'on coupe la connexion. En fin de compte, c'est traiter le symptôme sans s'attaquer à la cause — ce qui est vraiment nécessaire, c'est d'améliorer fondamentalement la qualité des données et les mécanismes de vérification, plutôt que de simplement couper l'accès à une interface. Si l'écosystème veut encore s'appuyer sur ces données pour prendre des décisions, il faut d'abord se demander si ces informations sont vraiment fiables.