Les marchés ont ignoré les gros titres concernant l'enquête du Département de la Justice liée au président de la Fed, Powell — les actions ont à peine bougé. Cela peut sembler contre-intuitif au premier abord, mais en analysant les données, le schéma devient clair. L'histoire montre que la pression réglementaire ou politique sur la Réserve fédérale se traduit rarement par des ventes immédiates sur le marché boursier. Pourquoi ? Parce que les investisseurs se concentrent sur les résultats politiques réels, et non sur le bruit qui les entoure. Le véritable moteur reste les actions de la politique de la Fed elle-même — décisions de taux, mesures quantitatives, trajectoire de l'inflation. Lorsque la pression monte sans changer le cap de la politique, les marchés ont prouvé leur résilience. Cette dynamique est importante pour quiconque suit les corrélations d'actifs. Comprendre comment les marchés traditionnels absorbent l'incertitude politique peut aider à expliquer la résilience (ou) les schémas de volatilité que nous observons à travers différentes classes d'actifs.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
fren.eth
· Il y a 11h
La véritable logique de gain réside dans l'action concrète des politiques, et non dans la mise en scène sensationnelle de ces gros titres.
Voir l'originalRépondre0
TradFiRefugee
· Il y a 22h
Manipulation vs réalité, le marché a depuis longtemps percé à jour cette stratégie
Voir l'originalRépondre0
StealthDeployer
· Il y a 22h
Oh, c'est ce qu'on appelle le "bruit de signal politique", le marché l'a déjà intégré depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
RugPullProphet
· Il y a 22h
La spéculation reste de la spéculation, de toute façon la Fed doit encore réduire ses taux, c'est ça la vraie voie
Voir l'originalRépondre0
DustCollector
· Il y a 22h
Merde, encore cette même argumentation, une politique inchangée est-elle une bonne nouvelle ? Et nous, ces petits investisseurs, qu'en est-il ?
Voir l'originalRépondre0
ser_aped.eth
· Il y a 22h
Les mauvaises nouvelles ont été intégrées sans faire baisser le marché, cette stratégie je la connais, c'est juste que personne ne croit que Powell sera vraiment mis à mal
Voir l'originalRépondre0
LostBetweenChains
· Il y a 22h
Le bruit reste du bruit, la véritable valeur dépend toujours de la politique réelle de la Fed. Les appels à l'enquête sont inutiles.
Les marchés ont ignoré les gros titres concernant l'enquête du Département de la Justice liée au président de la Fed, Powell — les actions ont à peine bougé. Cela peut sembler contre-intuitif au premier abord, mais en analysant les données, le schéma devient clair. L'histoire montre que la pression réglementaire ou politique sur la Réserve fédérale se traduit rarement par des ventes immédiates sur le marché boursier. Pourquoi ? Parce que les investisseurs se concentrent sur les résultats politiques réels, et non sur le bruit qui les entoure. Le véritable moteur reste les actions de la politique de la Fed elle-même — décisions de taux, mesures quantitatives, trajectoire de l'inflation. Lorsque la pression monte sans changer le cap de la politique, les marchés ont prouvé leur résilience. Cette dynamique est importante pour quiconque suit les corrélations d'actifs. Comprendre comment les marchés traditionnels absorbent l'incertitude politique peut aider à expliquer la résilience (ou) les schémas de volatilité que nous observons à travers différentes classes d'actifs.