Le secteur financier britannique trace sa propre voie en matière de réglementation. Plutôt que de simplement reproduire les directives de l'UE, les principales institutions financières du Royaume-Uni adoptent de plus en plus un cadre réglementaire distinct qui diverge des normes bruxelloises.

Ce changement indique une stratégie plus large : les régulateurs britanniques visent à créer un modèle de supervision plus agile, adapté au contexte national. Cette évolution reflète un repositionnement post-Brexit, où des centres financiers comme Londres développent des approches réglementaires indépendantes plutôt que de maintenir une conformité alignée.

Pour les plateformes crypto et les opérateurs fintech, cette divergence est importante. Des régimes réglementaires différents entre le Royaume-Uni et l'UE signifient des stratégies de conformité distinctes, des voies d’obtention de licences différentes, et potentiellement des règles d’accès au marché variées. Les traders et les échanges font désormais face à un paysage réglementaire européen fragmenté plutôt qu’à des normes harmonisées.

Les implications se font également sentir sur les actifs numériques. Alors que le Royaume-Uni établit ses propres directives de la FCA (Financial Conduct Authority) concernant les stablecoins, les protocoles DeFi, et les exigences de garde crypto, la complexité réglementaire pour les services Web3 transfrontaliers augmente. Ce qui respecte les normes de Londres peut nécessiter une adaptation pour la conformité à l’UE, et vice versa.

Cette divergence réglementaire pourrait soit accélérer l’innovation fintech au Royaume-Uni — en proposant des cadres plus souples —, soit compliquer l’entrée sur le marché pour les plateformes mondiales gérant plusieurs juridictions simultanément.