Imaginez un scénario extrême : un jour, toute la discussion autour d’un protocole DeFi de premier plan disparaît soudainement.

Ce n’est pas une panne technique, ni un incident de sécurité, c’est un silence collectif. Les KOL ne parlent plus, la communauté ne fait plus de bruit, les médias n’ont plus de contenu. Cela s’appelle la **"mort mimétique"** — une forme d’oubli collectif dans le sens de la psychologie sociale. Pas de mauvaises nouvelles, pas de discours de pessimisme, mais quelque chose de plus effrayant, un silence total.

Les chiffres de TVL continuent d’afficher, le code des contrats intelligents fonctionne comme d’habitude, mais personne n’interagit, personne ne discute. Cela peut sembler absurde, mais pour l’écosystème DeFi, c’est plus mortel qu’une attaque de hacker.

**Pourquoi le dire ainsi ? Parce que les protocoles DeFi existent essentiellement dans la "narrative" des gens.**

Sans histoire, il n’y a pas de popularité. Sans popularité, les market makers finiront par retirer leur liquidité. Le volume des transactions on-chain diminue, le prix des tokens commence à se désolidariser de l’ancrage. Les propositions de gouvernance ne reçoivent plus de votes, le protocole devient un zombie. Les tokens sous-jacents (comme le slisBNB) perdent leur support de marché, le stablecoin lisUSD devient un code mort, et le droit de vote de veLISTA devient virtuel.

Cela révèle une vérité douloureuse : **dans cet écosystème dopé à la dopamine, être oublié équivaut à recevoir une condamnation à mort.**

Parfois, pour briser cette impasse, le protocole doit même être forcé à créer la controverse. En provoquant volontairement des fluctuations systémiques, en lançant des propositions de gouvernance très controversées, voire en s’attaquant lui-même — tout cela pour attirer à nouveau l’attention. Ce n’est pas une théorie du complot, c’est un instinct de survie. À une époque où l’attention est rare, un protocole doit jouer comme un acteur sur scène, en se produisant sans cesse, en créant des sujets de discussion, sinon il sera oublié.

C’est une situation tragique : un protocole valant des milliards doit finalement recourir à la "création de chaos" pour prouver qu’il est encore en vie. Parce que dans le monde des algorithmes, ne pas être observé, c’est comme ne pas exister.