2026-01-16 19:27:51

Suite aux récents changements du marché dans le domaine du yield farming, les participants continuent d'accumuler des positions dans les protocoles DeFi clés. Les récompenses Flare de Solstice restent une destination active pour le farming des fournisseurs de liquidités, avec les tokens YT-USX et YT-eUSX attirant des flux constants. Selon les métriques actuelles du tableau de bord, des positions concentrées représentant environ 63 millions d'unités contre une pool de liquidité totale de 131 milliards reflètent l'intérêt continu pour les stratégies de tokens générant des rendements. Le passage aux produits de rendement structurés démontre un engagement soutenu dans l'évolution du paysage DeFi.

DEFI-5,07%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

CodeSmellHunter

· 01-16 19:55

63m contre 131b, ce chiffre ne semble pas très attractif... Toujours la même vieille méthode de yield farming ?

Voir l'originalRépondre0

AirdropDreamBreaker

· 01-16 19:54

6,3 milliards de liquidités, ce chiffre est assez impressionnant, mais ce sont probablement toujours ces mêmes personnes qui gagnent réellement de l'argent.

Voir l'originalRépondre0

BuyHighSellLow

· 01-16 19:49

63m par rapport à 131b de pool, ce ratio est un peu risqué... Tout le monde est en train de se battre pour Flare ?

Voir l'originalRépondre0

SmartContractDiver

· 01-16 19:49

63 millions sur 131 milliards, cette proportion est franchement un peu floue, on dirait que certains essaient encore de faire du bottom fishing et d'accumuler des stocks.

Voir l'originalRépondre0

RektRecovery

· 01-16 19:45

63m contre 131b lp... jeu de concentration classique, on a déjà vu ce film, pour être honnête. Les produits de rendement structurés ne sont que du théâtre de sécurité avec des étapes supplémentaires, les défauts architecturaux se révèlent toujours tôt ou tard. Mettez-moi cette phrase sur ma parole, le post-mortem sera un *baiser de chef*

Voir l'originalRépondre0

GasWrangler

· 01-16 19:43

Ngl, la concentration de 63m contre 131b LP est en réalité une allocation de capital assez sous-optimale... si vous analysez les données, ces yield farmers laissent beaucoup de slippage sur la table. Techniquement, restructurer ces positions démontrerait empiriquement des rendements supérieurs par unité de gaz dépensée. Je dis ça.

Voir l'originalRépondre0