2026-01-16 19:24:54

DUSK ce projet me donne l'impression qu'ils jouent vraiment une partie longue. En regardant leur solution combinant preuve à divulgation zéro et partage d'état, leur approche est très originale — le chiffrement des données s'exécute tout en conservant la composabilité. La plupart des chaînes sont soit totalement transparentes, soit totalement boîte noire, mais ils ont choisi une voie intermédiaire, permettant aux développeurs de construire des produits DeFi privés et vérifiables, par exemple en traitant des lots de commandes sans révéler leurs intentions réelles.

Le plus grand défi de cette technologie sera en 2026. Lors du test de marché, on pourra déjà voir — le coût de la confidentialité finira par être porté sur la chaîne, et les utilisateurs institutionnels seront-ils prêts à payer pour cela ? C'est là que réside la véritable épreuve.

De mon point de vue, DUSK redéfinit ce qu'on entend par efficacité. Ce n'est pas simplement plus de TPS, mais le bénéfice net en termes de confidentialité et de conformité. Par rapport aux solutions de couche application comme ZK-rollups, DUSK ressemble davantage à une infrastructure de niveau supérieur, particulièrement adaptée aux applications bancaires. Récemment, leur intégration de la technologie de chiffrement homomorphe complet (FHE) permet même de rendre l'apprentissage automatique privé — imaginez un outil de gestion de fonds IA fonctionnant sans divulguer ses stratégies de trading — voilà ce qui est possible.

Pour en savoir plus, consultez leurs commits sur GitHub. Leur activité de contribution est assez élevée, et l'optimisation de la compression des ciphertexts en version 0.8 est vraiment pratique, vous permettant de percevoir directement la direction de l'évolution et le potentiel réel de la technologie des chaînes privées.

DUSK40,2%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

19 J'aime

Récompense
19
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MoodFollowsPrice

· Il y a 6h

Ça a l'air pas mal, mais est-ce que les institutions sont vraiment prêtes à payer pour la confidentialité ? J'ai un peu des doutes --- L'idée d'une voie médiane est correcte, mais c'est qui qui paie le coût, c'est ça la vraie question --- La partie FHE est vraiment impressionnante, la stratégie IA ne révèle pas cette ambition, c'est très ambitieux --- Ce ne sera vraiment visible qu'en 2026, tout ce qu'on dit maintenant est un peu prématuré --- Les applications de niveau bancaire semblent haut de gamme, mais combien peuvent réellement être déployées ? --- L'activité de codage est une bonne chose, mais j'ai peur que ce soit encore un château en Espagne rempli de techniques --- Après tout ce remue-ménage, on revient à une question essentielle : qui paie pour la confidentialité ? --- L'optimisation de la version 0.8 semble solide, mais la clé est de transformer ces détails en applications concrètes dans l'écosystème --- Les gains nets en confidentialité et conformité ? On dirait qu'on marche sur une corde raide entre le poisson et la panthère, combien de temps cela peut-il durer ? --- De nombreuses personnes ont déjà commencé à poser des jalons pour ZK-rollups, mais est-ce que DUSK, cette infrastructure de niveau, peut vraiment se démarquer ?

Voir l'originalRépondre0

SigmaValidator

· Il y a 16h

ngl，DUSK cette feuille de route axée sur la confidentialité + conformité m'a vraiment impressionné, mais le modèle de coûts de 2026 est le véritable miroir aux alouettes, les institutions seraient-elles vraiment prêtes à dépenser de l'argent ? FHE, c'est peut-être un peu trop ambitieux, l'idée de rendre les stratégies de trading IA privées semble séduisante, mais en réalité, peuvent-elles fonctionner sur la blockchain ? La fréquence des commits sur GitHub est effectivement bonne, mais je ne sais pas si l'écosystème est chaud ou froid L'idée d'un niveau infrastructure est intéressante, mais je crains que ce soit encore une bonne idée qui ne sera jamais utilisée En fin de compte, la question de qui paie le coût de la confidentialité ne peut pas être résolue, même DUSK, aussi génial soit-il, ne changera rien ZK-rollups ont déjà une base écologique, alors pourquoi DUSK devrait-il faire migrer les développeurs ? C'est là le vrai problème

Voir l'originalRépondre0

UnluckyMiner

· Il y a 16h

Merde, cette approche combinant confidentialité + composabilité est vraiment différente, mais en 2026, pourra-t-elle vraiment prouver quelque chose ? On a l'impression que la chaîne privée ne fait que raconter des histoires, mais qu'en est-il de la mise en pratique concrète ? L'activité sur GitHub est là, mais un code élégant ne garantit pas que le marché va le soutenir, mon frère. Ce truc de FHE, c'est un peu tiré par les cheveux, l'apprentissage automatique avec confidentialité, ça sonne bien, mais qu'en est-il des frais de gas ? Les utilisateurs institutionnels sont la clé, ils se soucient vraiment de la confidentialité ou du coût ? L'homothétie totale, ça sonne bien, mais qui va payer la facture pour la performance ? Application bancaire ? Laissez tomber, ils ne toucheront jamais à ce genre de prototype. Il y a tellement de solutions ZK, pourquoi faut-il que ce soit DUSK ? En fin de compte, c'est encore une mentalité de joueur. Et si j'avais mal compris, leur solution FHE pouvait vraiment être mise en œuvre ? Confidentialité + efficacité, cette contradiction, choisissez-en une, ne cherchez pas à tout avoir.

Voir l'originalRépondre0

CommunityWorker

· Il y a 16h

Honnêtement, l'idée derrière DUSK est vraiment différente, la confidentialité + la composabilité sont difficiles à équilibrer, ils ont trouvé quelque chose. En 2026, lorsque le marché des frais se développera, on saura que n'est pas salé, les institutions seront-elles prêtes à payer pour la confidentialité ? C'est la vérité. Attendez, cryptographie entièrement homomorphe + fonds AI ? Si cette configuration fonctionne vraiment, je devrai la réévaluer. J'ai parcouru GitHub, le niveau d'activité du code est correct, mais je dois encore approfondir la partie optimisation 0.8. Ce genre d'infrastructure de niveau fondation n'est pas du tout comparable à ZK-rollup, mais ne pas en faire trop, les applications de niveau bancaire doivent encore être validées par le temps.

Voir l'originalRépondre0

LayoffMiner

· Il y a 16h

Je pense vraiment que cette approche est solide, la voie médiane est la clé Les gens paieront-ils vraiment pour la confidentialité ? On verra en 2026 L'idée de faire de la chaîne privée une infrastructure est un peu différente, mais la vraie question est de savoir si on peut supporter la pression des coûts La partie FHE est vraiment impressionnante, la stratégie d'IA ne doit pas trop exposer Un haut niveau d'activité du code est un bon signe, mais il faut aussi voir la réaction réelle des institutions

Voir l'originalRépondre0

ImpermanentPhilosopher

· Il y a 16h

Eh, 2026 sera la véritable pierre de touche, à ce moment-là, on verra si les institutions osent vraiment payer pour la confidentialité --- La stratégie de compromis de DUSK a vraiment quelque chose, elle est plus lucide que ces conceptions tout ou rien --- Je dois suivre la partie intégration FHE, l’espace d’imagination où le trading AI ne révèle pas la stratégie est assez grand --- Attends, le coût de la confidentialité doit-il finalement être digéré sur la chaîne ? Peux-tu développer cette logique ? --- Un taux d’activité élevé des commits sur GitHub ne peut que montrer qu’on bosse, mais pour savoir si on aboutira vraiment, il faut attendre 2026 --- Les applications de niveau bancaire semblent très ambitieuses, mais y a-t-il vraiment des banques utilisant des chaînes de confidentialité ? Y a-t-il des cas concrets ? --- Je vais devoir examiner le code moi-même pour l’optimisation de la compression du texte chiffré, se baser uniquement sur la description, c’est un peu flou --- Honnêtement, par rapport à la course au TPS, la stratégie DUSK correspond vraiment mieux aux besoins réels des utilisateurs institutionnels --- L’interopérabilité et la confidentialité en même temps, ça semble facile à dire, mais en pratique, ça risque de faire mourir pas mal de gens --- Si cette technologie peut vraiment fonctionner, l’inspiration qu’elle apportera à tout le secteur de la confidentialité pourrait surpasser celle de certains projets stars

Voir l'originalRépondre0