2026-01-16 19:24:14

Le cœur de la logique du système de trading est très simple — attendre le marché qui nous convient, éviter de subir de lourdes pertes dans un marché oscillant non adapté, et saisir rapidement les opportunités lorsque le marché correspond à nos critères. C’est ma dernière compréhension de ce jeu.

Honnêtement, mon système de trading actuel est encore assez rudimentaire. Les seules choses dont je peux être sûr à 100% sont la gestion du stop-loss et la gestion des fonds. Quant aux modules clés comme l’ouverture de position, la gestion de la taille de position (ajouter ou réduire), le take profit, ils sont encore en phase d’expérimentation, souvent je me fie simplement à mon ressenti.

Bilan de deux mois : le compte a augmenté d’environ 100U (hors les 50U précédemment retirés), avec un profit de 150U. Mais derrière ce chiffre de profit, il y a une histoire intéressante — la majorité a été réalisée seulement dans la dernière quinzaine. La première moitié de cette période ? Principalement des frictions dans un marché en oscillation.

Ces deux dernières semaines, j’ai en réalité ouvert officiellement seulement deux positions longues, respectivement le 31 décembre et le 7 janvier, le reste du temps étant consacré à la gestion des positions. En suivant la tendance, ces deux trades n’ont presque pas subi de pertes latentes, et en prenant des profits par tranches, j’ai pu verrouiller les gains. Les frais de transaction sont le seul coût.

Un détail vaut la peine d’être noté : si j’avais laissé la position ouverte depuis le 31 décembre jusqu’à maintenant sans rien faire, le profit aurait été triple de ce que j’ai actuellement. Ce contraste m’a amené à réfléchir — **ma gestion fréquente des positions et mes opérations de take profit, en réalité, rongent mon potentiel de profit**. Mais comment optimiser cela ? Je n’ai pas encore trouvé la solution.

Le compte croît, mais le rythme est tellement lent que c’est frustrant. Voici une analyse des causes : 1. système de trading imparfait 2. petite taille du compte 3. faible levier 4. petite position unique 5. stop-loss peu large. Parmi ces cinq points, l’imperfection du système et la petite taille du compte sont clairement des faiblesses, mais pour les trois autres, je les vois plutôt comme des avantages — le risque est mieux contrôlé. Je crois à cette maxime : « Lentement mais sûrement ».

L’objectif est de doubler le compte, et déjà la moitié du profit de 150U est réalisée. Je pensais naïvement pouvoir tout faire en un mois, mais deux mois plus tard, je n’en suis qu’à la moitié. Mais ce rythme prudent, je peux l’accepter.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

TokenTherapist

· Il y a 16h

Les prises de bénéfices fréquentes sont vraiment un piège, alors que la tendance est là, on coupe tout manuellement, c'est absurde. Attends, tu dis que le profit peut tripler ? Alors pourquoi faire des opérations fréquentes, ne serait-il pas plus judicieux de le laisser tranquille ? Prenons notre temps, 150U n'est qu'un début, le vrai défi est de tenir face à la prochaine vague de correction. Quand le système n'est pas parfait, il suffit de bien gérer ses stops, tout le reste n'est que vanité. 150U en deux mois, ça semble assez stable, mais cette stabilité est-elle vraiment fiable ou simplement de la chance ? La réponse viendra avec le temps.

Voir l'originalRépondre0

On-ChainDiver

· Il y a 16h

Je comprends parfaitement la douleur de ce gars, prendre des profits trop fréquemment revient à se couper la jambe. C'est très réaliste, après un mois et demi à faire le fainéant et à subir des frictions, ce n'est qu'au cours de ces deux dernières semaines que j'ai vraiment commencé à gagner de l'argent. Ralentir, c'est aller plus vite, cette phrase est juste, mais le mental est vraiment difficile à gérer. Ne pas bouger peut-il rapporter trois fois plus ? C'est une réflexion valable, mais la mettre en pratique est vraiment difficile. 150U ne représente que la moitié du travail, le coût de deux mois est un peu élevé, mais au moins je n'ai pas perdu d'argent. Les deux fois où j'ai pris position en suivant la tendance, je n'ai pas subi de pertes flottantes, ce qui montre que j'ai encore le sens de la direction, il faut juste ne pas manquer de main. Un faible levier sur un petit compte, c'est un avantage ? Se mentir à soi-même parfois, c'est aussi assez apaisant.

Voir l'originalRépondre0

ChainMaskedRider

· Il y a 16h

C'est ça le paradoxe du trading, gérer manuellement revient à perdre trois fois plus de profits, je n'en peux plus --- Le fait de prendre des profits fréquemment est vraiment un tueur, en gros c'est par peur de revenir à la baisse, mais on rate la grande tendance --- Deux mois pour seulement 150U, mais l'avantage c'est d'avoir un mental stable, bien meilleur que ceux qui ont tout misé en une seule fois et ont tout perdu --- On a entendu cette phrase mille fois : "lentement mais sûrement", mais peu de gens peuvent vraiment s'y tenir, c'est ça qui fait la différence --- Gagner autant avec deux ordres, est-ce vraiment parce qu'on a saisi la bon moment ? Ou alors c'est le levier qui a été trop fort --- Un système imparfait mais qui peut générer un rendement positif, quand le système sera rodé, comment cette compte va-t-elle évoluer ? J'ai un peu d'espoir --- Le plus absurde c'est que si tu laisses ton position sans bouger, tu peux tripler tes gains, ça montre que tu ne devrais pas faire de gestion de position --- L'objectif de doubler le compte de 150/300 semble facile, mais après deux mois et demi de trading, on n'en est qu'à ce stade, la suite pourrait être encore plus difficile --- Je pense que le vrai problème est dans la maîtrise de la prise de profits, soit apprendre à tenir la position, soit mettre en place un mécanisme pour éviter l'intervention manuelle

Voir l'originalRépondre0

MetaEggplant

· Il y a 16h

Fréquemment prendre des profits, je l'ai aussi fait, c'est vraiment comme se couper la jambe. Laisser sans rien faire peut rapporter trois fois plus, alors que l'on préfère manuellement gagner une fois, cette logique est un peu extrême. La lenteur, c'est en fait la rapidité, comme on dit joliment, en réalité c'est juste perdre du temps. Deux mois pour 150U, comment dire, c'est stable, mais cette vitesse est vraiment difficile à supporter. Le système est encore en phase d'exploration ? On dirait que la phase de progression est en réalité plus dangereuse. Il faut encore deux mois pour doubler le compte, peut-on vraiment tenir ce rythme ? Une seule position avec un petit stop-loss, ça semble risqué mais contrôlable, en réalité c'est juste une auto-illusion.

Voir l'originalRépondre0

FlashLoanLord

· Il y a 16h

Prendre des profits fréquemment est vraiment un piège, il faut continuer à cultiver le courage de le laisser voler. Deux mois à 150u, c'est un peu lent, mais cette sensation de vivre est vraiment agréable. Il faut durcir la gestion des stops et des fonds, le reste viendra doucement, pas besoin de précipitation. Si le système n'est pas parfait, ne force pas l'opération, attends simplement le signal. Faire deux fois plus de profits en ouvrant deux positions que ce qu'on gagne en un mois et demi, c'est la meilleure rétroaction. Si tu peux tripler ton profit, ne joue pas avec des astuces, la prochaine fois, ne touche même pas. L'expression "lent, c'est rapide" est devenue lassante, mais survivre est vraiment la priorité. Avoir un petit compte est un avantage, le coût d'erreur est faible, il suffit de accumuler lentement. Le marché en oscillation est là pour couper les cheveux en quatre, mieux vaut se cacher pour gagner. La gestion de la position est trop active, cela nuit en fait à soi-même.

Voir l'originalRépondre0