2026-01-16 19:24:02

Voici quelque chose qui vaut la peine de réfléchir : les populations humaines ont tendance à exploser lorsque la survie devient brutale et que l'espérance de vie chute. Pourtant, lorsque les conditions s'améliorent et que la vie devient stable, la croissance ralentit. C'est un cycle contre-intuitif que la plupart des décideurs ont du mal à comprendre. Le même paradoxe se manifeste sur les marchés—l'abondance engendre la prudence, la difficulté engendre le désespoir. Comprendre ce décalage entre l'intention politique et le comportement humain pourrait être la pièce manquante pour prédire les cycles de marché et les flux de capitaux. Qu'est-ce que cela signifie pour la façon dont nous pensons aux récits de croissance dans la crypto et la finance traditionnelle ?

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

6 J'aime

Récompense
6
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SocialAnxietyStaker

· Il y a 21h

Plus la vie est difficile, plus on se donne à fond pour avoir des enfants ? Cette logique... a vraiment quelque chose, pas étonnant que les politiciens soient complètement perdus.

Voir l'originalRépondre0

MindsetExpander

· Il y a 21h

ngl cette perspective est assez percutante... le manque stimule le désir, le confort mène à l'engourdissement ? On a l'impression que le monde des cryptomonnaies est actuellement piégé dans ce paradoxe

Voir l'originalRépondre0

RektButAlive

· Il y a 21h

ngl cette logique est un peu absurde... il manque tellement de choses --- En gros, c'est la période de famine où faire des enfants est le plus dangereux, maintenant on n'ose plus... Le marché des cryptos est-il aussi comme ça ? --- Attends, le capital désespéré est-il vraiment la vraie force motrice ? Je dois réfléchir à ma stratégie de détention --- Donc, le marché haussier est le moment le plus dangereux... C'est vraiment n'importe quoi --- Les décideurs politiques devraient vraiment regarder ça, ne plus donner de directives à la va-vite --- abundance = hodl, hardship = yolo, ça sonne juste... --- Je voulais dire ça depuis un moment, mais je ne savais pas comment l'exprimer... Tu as un bon angle.

Voir l'originalRépondre0

LiquidityNinja

· Il y a 21h

ngl, cette opinion m'a touché, la pénurie pousse les gens à prendre des risques inconsidérés, alors que l'abondance les rend plus prudents... C'est exactement comme ça dans le monde des cryptomonnaies, en période de marché baissier, il y a davantage de personnes qui mettent tout en jeu.

Voir l'originalRépondre0

ProposalManiac

· Il y a 21h

C'est un exemple typique de défaillance du mécanisme d'incitation, les décideurs politiques veulent une croissance stable, mais la nature humaine explose dans des environnements extrêmes. L'exemple historique de la reprise démographique pendant la déclin de l'Empire romain montre que plus les difficultés sont grandes, plus on prend des risques extrêmes. Le marché des cryptomonnaies est pareil, en période de marché baissier, il y a une construction frénétique, tandis qu'en marché haussier, tout le monde reste en observateur. La difficulté de la conception du mécanisme réside précisément ici... Ne pas concevoir l'incitation selon l'instinct humain, c'est que la politique reste toujours une stratégie théorique.

Voir l'originalRépondre0