En laissant de côté la volatilité des prix, d’un point de vue de l’évolution technologique, Dusk révèle un rôle très intéressant.

Pour faire une analogie — la majorité des blockchains publiques ressemblent à une course pour construire le plus haut gratte-ciel. Tandis que Dusk construit cette infrastructure souterraine essentielle au bon fonctionnement de la ville. Elle n’est pas visible au quotidien, et ne paraît pas aussi brillante ou attrayante. Mais lorsque la véritable crise financière survient, seul ce système peut tenir.

Cela se manifeste par deux différences fondamentales. La première, c’est que la plupart des blockchains publiques poursuivent une "course à la vitesse", alors que Dusk s’attaque à la question de la "stabilité". Dans le monde financier réel, la vitesse de transaction n’est jamais la priorité — le vrai facteur déterminant étant la sécurité et la conformité réglementaire. La seconde concerne la conception de la confidentialité.

Dusk utilise la preuve à divulgation nulle de connaissance (ZK) pour faire un compromis astucieux. Elle n’est ni totalement fermée ni totalement transparente, mais introduit un mécanisme de "divulgation conditionnelle". Imaginez que vous faites affaire avec un partenaire — vous devez prouver que vous disposez de fonds suffisants, sans pour autant révéler tous les détails de vos actifs. Cette intuition commerciale simple, Dusk l’a traduite en code. Les interactions sur la chaîne ne sont plus un choix binaire entre "tout à nu" ou "totalement secret", mais offrent une certaine flexibilité.

Au niveau de la tokenomique, le rôle de DUSK est en réalité celui de "droit d’allocation de puissance de calcul". Ce n’est pas seulement un moyen de payer des frais. Lorsque de plus en plus d’actifs conformes (RWA) nécessitent des vérifications de confidentialité complexes sur la chaîne, la demande pour DUSK se transforme en une nécessité réelle de ressources de calcul, et non en un simple outil de spéculation.

Ce genre de projet partage un destin commun — il est souvent noyé au début par la vague des memecoins et des projets de mauvaise qualité. La raison est simple : construire une confiance fondamentale demande beaucoup d’investissement, un long cycle, et manque d’excitation à court terme. Mais en y regardant sous un autre angle : lorsque la régulation interviendra réellement, ou lorsque les géants traditionnels décideront d’investir des trillions dans ce marché, choisiront-ils une blockchain où la spéculation et le jeu sont omniprésents, ou une plateforme qui a déjà intégré la conformité et la protection de la vie privée dans son code de base ?

Dusk représente ce type de "variable lente". Elle ne procure pas de gratification immédiate, mais pose les bases pour une détention à long terme avec une certaine certitude.