L'expérience de plusieurs années dans la crypto m'a fait prendre conscience d'une contradiction profonde : la blockchain prône la décentralisation et la liberté, mais utilise une transparence quasi absolue pour mettre la vie privée à mal. Chaque transaction, chaque position laisse une trace éternelle sur la chaîne, comme si l'on était sous un projecteur, sans aucun endroit où se cacher. Pour les acteurs financiers, en particulier les institutions détenant des fonds importants, c'est presque insupportable — personne ne veut que ses concurrents ou les régulateurs voient d’un seul coup d'œil toutes ses stratégies.

C'est précisément cette contradiction qui m'a amené à réévaluer le projet Dusk. De ses débuts en tant que Dusk Network à son nom simple et épuré aujourd'hui, cette évolution est en soi très intéressante — pas de buzz, pas de concepts creux, juste le travail en profondeur sur la technologie de la vie privée. Cette attitude de retenue et de concentration mérite d’être remarquée.

Ce qui m’a vraiment attiré, c’est cette mission centrale de Dusk : permettre aux actifs de niveau institutionnel d’entrer dans le portefeuille de n’importe qui, tout en protégeant la vie privée. Cela peut sembler ambitieux, mais la logique est solide. Derrière la prospérité actuelle de l’écosystème DeFi, combien de participants se réveillent en pleine nuit en se demandant — mes traces sur la chaîne sont totalement transparentes, et si un régulateur intervenait soudainement, ou si un concurrent analysait mes données pour deviner ma position réelle, quelles seraient les conséquences ? Ce n’est pas une inquiétude infondée, mais un risque concret. Pour que la DeFi attire réellement les institutions, le problème de la protection de la vie privée doit être résolu. Cela explique aussi pourquoi le secteur de la confidentialité existe depuis toujours et devient de plus en plus important — pas parce que certains veulent faire le mal, mais parce que l’essence même de la finance exige une confidentialité absolue.