2026-01-16 19:21:37

Plus on découvre de projets blockchain, plus on ressent un phénomène : au stade initial, tout le monde discute passionnément de liberté et d'efficacité, mais dès qu'il s'agit de fonctionnement financier, le sujet se tourne immédiatement vers les règles, la responsabilité et les limites. Ce n'est pas un retrait de l'idéalisme, mais une évolution naturelle après la transformation des attributs des actifs — le système doit fonctionner de manière réelle et viable, et non pas sur des hypothèses idéales.

La logique de conception de Dusk Network repose justement sur cette compréhension. Il ne considère pas la confidentialité comme un moyen de contourner la réglementation, mais intègre directement les exigences de conformité dans l'architecture des transactions. Grâce à la technologie de preuve à divulgation zéro, le réseau peut vérifier si "la transaction respecte les règles" tout en ne révélant pas tous les détails aux participants. Cela peut sembler conservateur, mais c'est en réalité la base pour assurer la stabilité à long terme du système financier.

C'est pourquoi Dusk ne poursuit pas aveuglément un débit maximal. Pour la tokenisation de titres, d'actifs réels ou la finance décentralisée réglementée, la rapidité des transactions est importante, mais la certitude et la possibilité d'audit ont une priorité plus grande. Lorsqu'un système supporte des fonds réels, toute spéculation architecturale peut rapidement se transformer en risque systémique. Plutôt que de suivre les tendances technologiques, Dusk se concentre sur la réduction de la probabilité de problèmes futurs.

Dans un tel système, la position du token DUSK est également relativement claire. Il sert à payer les frais du réseau, à inciter les nœuds et à participer à la gouvernance, faisant partie de l'infrastructure, et non pas un jeton gonflé par l'euphorie du marché. La véritable valeur du token dépend de l'utilisation continue du réseau, et non d'une fluctuation momentanée de popularité.

D’un point de vue qui attire l’attention, Dusk pourrait avoir du mal à devenir un sujet de discussion majeur. Mais cela montre justement que sa philosophie se rapproche davantage de "la normalisation de la finance blockchain" — lorsque l’industrie passe d’une spéculation conceptuelle à une responsabilité concrète et à des applications tangibles, ce type de projet a généralement plus de chances de perdurer.

DUSK7,88%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

OldLeekMaster

· Il y a 8h

嗯...听起来就是把隐私和合规捆一块儿，挺现实的 --- 合规融入架构？这思路有点东西啊，不像那些天天吹自由的 --- 追求确定性而不是吞吐量，这逻辑我能理解，但市场会买账么 --- DUSK当基础设施而不是筹码，说得好听...就怕最后还是被炒作吧 --- "无聊"反而是优点，这种反差确实容易让人记住 --- 感觉写得在给保守派项目正名，但金融稳定性这事儿从不缺好话 --- 零知识证明验证规则同时隐私细节，这技术路线确实绕过了不少矛盾 --- 问题是生态起不来，代币就是废纸，再稳健也没用啊

Répondre0

ForkThisDAO

· 01-16 19:51

Hmm... En gros, c'est emballer la vie privée pour qu'elle ait l'air conforme, ça paraît très prudent. Le vrai système financier doit fonctionner comme ça, sinon il aurait déjà explosé. DUSK, c'est une idée d'infrastructure, un truc qui ne peut pas être spéculé, mais qui sait ? Les bons projets sont souvent les plus ennuyeux, c'est la vérité.

Voir l'originalRépondre0

ETH_Maxi_Taxi

· 01-16 19:50

Honnêtement, je suis plutôt d’accord avec cette logique. La conformité n’a jamais été un ennemi, la véritable liberté a en fait besoin de règles pour la soutenir, sinon elle aurait déjà explosé. --- Les preuves à divulgation zéro, utilisées pour préserver la vie privée sans faire le mal, sont vraiment beaucoup plus fiables que ces projets qui coupent les cheveux en quatre pour voler les gens au grand jour. --- Le dernier paragraphe touche juste. Les projets ennuyeux vivent souvent le plus longtemps, car ils ne comptent pas sur le storytelling. --- En ce qui concerne le débit... hmm, c’est vrai qu’il est un peu conservateur, mais cette prudence semble justement correspondre à ce que devrait être la chaîne d’actifs réels. --- Le positionnement de DUSK est un peu froid, mais je pense que c’est ça la bonne voie : ce qui rapporte de l’argent, c’est l’infrastructure de base. --- La normalisation de la finance blockchain peut sembler peu sexy, mais c’est peut-être ce qui permettra de survivre à la prochaine vague.

Voir l'originalRépondre0

SybilSlayer

· 01-16 19:50

说白了就是放弃梦想拥抱现实呗，但这样才能活得久 --- 合规融入架构？听起来无聊死了，但确实是金融的底层逻辑 --- 真的啊，吞吐量放一边，确定性才是生命线，别等出事了才后悔 --- DUSK这套思路我服，不靠情绪炒作的项目反而值得看 --- 讲真，现在还在纯追速度的那些项目都有点离谱 --- 零知识证明这东西确实牛逼，既能验证又不暴露细节，这才是隐私该有的样子 --- 当炒作褪去后，实际应用才能分出胜负，这个判断没错 --- 代币就是基础设施费用，不是赌博筹码，这观点我认 --- 所以那些整天吹极限TPS的反而可能留不下来啊 --- 难被讨论焦点反而是优势？有意思，冷门项目的逆袭论

Répondre0

AirdropSkeptic

· 01-16 19:42

C'est logique, au début on prône la liberté, mais maintenant il faut respecter les règles, c'est la réalité. La philosophie de Dusk est beaucoup plus fiable que ces projets qui ne font que vanter des performances extrêmes tous les jours, si quelque chose qui supporte réellement des fonds n'est pas certain, c'est de la procrastination.

Voir l'originalRépondre0

OldLeekConfession

· 01-16 19:39

Tu as raison, la vieille idéologie de liberté des débuts ne peut vraiment pas résister à l'épreuve de l'argent comptant. Les règles sont vraiment ennuyeuses, mais l'absence de règles est encore plus ennuyeuse. Qui sera responsable si tout est perdu ? Je trouve que la démarche de Dusk est plutôt pragmatique, ne pas suivre la mode des tendances, c'est en fait une variété rare dans le monde des cryptos. Attends, intégrer la conformité dans l'architecture de trading, ça ressemble un peu à se mettre des chaînes, est-ce vraiment possible de faire du long terme ? Supporter des fonds réels, si l'architecture se relâche ou s'effondre, tout est fini, ils ont bien réfléchi à ce point. Mais est-ce que Dusk, avec sa stabilité, pourra vraiment attirer du trafic ? J'ai toujours l'impression qu'il sera ignoré. La véritable mise en œuvre est la clé, la spéculation n'est qu'une fête précoce.

Voir l'originalRépondre0

FlashLoanKing

· 01-16 19:34

Réalisé, à l'ère de l'argent véritable, la vie privée doit respecter des règles, c'est ça le véritable esprit du long terme Est-ce que cette chose peut devenir populaire ? On dirait qu'il n'y a pas l'excitation d'une montagne russe... mais peut-être que c'est ça le bon chemin La preuve à divulgation zéro pour la conformité est vraiment innovante, bien meilleure que ceux qui prônent la liberté tout en volant discrètement les gains Un peu ennuyeux mais solide, peut-être que dans dix ans, ce seront ces projets-là qui survivront Encore un bon projet qui ne va pas exploser en valeur, je préfère toujours regarder ceux qui sont fous

Voir l'originalRépondre0

UnluckyLemur

· 01-16 19:30

C'est la vraie parole, bien plus fiable que ces projets qui prêchent la décentralisation et la liberté tous les jours. --- Dire que c'est joli ne vaut pas l'utiliser, et en réalité, peu de projets ont vraiment réfléchi à cette question. --- Intégrer la preuve à divulgation zéro dans les règles, cette idée est intéressante, mais peut-on vraiment la réaliser ? --- Haha, c'est effectivement peu connu, mais à long terme, cela n'a pas de fardeau. --- On dirait que c'est écrit comme dans un manuel, mais en réalité, c'est comme ça que les choses sont. --- Ne pas suivre la tendance, se concentrer sur l'infrastructure de base, ces projets meurent ou vivent intensément. --- Un autre projet "ennuyeux mais utile" apparaît. --- Intégrer la conformité dans la technologie, comment les régulateurs voient-ils cette logique ? --- Les tokens, ce sont des tokens, peu importe à quel point on en parle, c'est l'application qui compte. --- Il faut vraiment que cela se réalise pour pouvoir en parler, il est encore trop tôt pour tirer des conclusions.

Voir l'originalRépondre0