Une figure majeure du logiciel open-source a récemment apporté son soutien à RedwoodJS, un jeton qui affiche actuellement une capitalisation d'environ 2 millions. La démarche a suscité un débat considérable dans les cercles crypto - les observateurs se grattent la tête en essayant de comprendre pourquoi une telle endorsement de haut niveau ne s'est pas traduite par une valorisation plus substantielle. C'est une étude de cas fascinante sur la façon dont le soutien de célébrités ne fait pas toujours bouger l'aiguille comme le pensent les acteurs du marché. L'écart entre l'endossement influent et la performance réelle du jeton soulève des questions sur ce qui motive réellement l'adoption et la conviction des investisseurs dans ces projets en phase de démarrage.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BrokenRugs
· Il y a 4h
L'aura de célébrité a cette fois échoué, ce qui montre que le monde des cryptomonnaies n'est pas aussi facile à duper.
Voir l'originalRépondre0
CryptoCrazyGF
· Il y a 13h
L'effet célébrité... euh, c'est vraiment une question de personne, on ne peut pas vraiment augmenter beaucoup avec une seule phrase, non ?
Voir l'originalRépondre0
LiquidityNinja
· Il y a 13h
Les recommandations de grandes personnalités ne peuvent pas sauver un projet basura, qu'est-ce que cela signifie
---
L'effet célébrité est-il dépassé ? Ou RedwoodJS n'a vraiment rien à offrir
---
Encore une histoire surévaluée, les investisseurs ont enfin ouvert les yeux
---
Une capitalisation de deux millions transformée en grande nouvelle, ce milieu est vraiment dingue
---
Avoir de la notoriété ne suffit pas, il faut aussi regarder la technologie et la communauté, cette fois on a enfin compris
---
Pourquoi le soutien des célébrités ne fonctionne pas ? Parce que personne ne croit vraiment
---
RedwoodJS montre plutôt que les gens ordinaires sont plus rationnels que les grandes personnalités
Voir l'originalRépondre0
GasGuzzler
· Il y a 13h
Même le soutien d'un grand influenceur ne peut pas sauver une crypto pourrie, je rigole
Voir l'originalRépondre0
ProtocolRebel
· Il y a 13h
Ha, le résultat de l'endossement par le grand influenceur n'a pas fait monter le marché, c'est vraiment incroyable
L'effet célébrité, c'est juste ça, les gens du crypto sont vraiment lucides
RedwoodJS est si froid ? Je dois voir de quoi il s'agit
En fin de compte, il faut regarder les fondamentaux, avoir beaucoup de fans ne sert à rien
L'endossement, ça vaut combien ? Les petits investisseurs ont déjà appris à être intelligents
Voir l'originalRépondre0
TokenTherapist
· Il y a 13h
Ce soutien est vraiment faible, le projet doit avoir quelque chose de réel en soi.
Voir l'originalRépondre0
DegenWhisperer
· Il y a 13h
Les grandes figures de proue ne peuvent pas sauver un projet médiocre. En résumé, c'est toujours le coin lui-même qui n'a rien à offrir.
Une figure majeure du logiciel open-source a récemment apporté son soutien à RedwoodJS, un jeton qui affiche actuellement une capitalisation d'environ 2 millions. La démarche a suscité un débat considérable dans les cercles crypto - les observateurs se grattent la tête en essayant de comprendre pourquoi une telle endorsement de haut niveau ne s'est pas traduite par une valorisation plus substantielle. C'est une étude de cas fascinante sur la façon dont le soutien de célébrités ne fait pas toujours bouger l'aiguille comme le pensent les acteurs du marché. L'écart entre l'endossement influent et la performance réelle du jeton soulève des questions sur ce qui motive réellement l'adoption et la conviction des investisseurs dans ces projets en phase de démarrage.