2026-01-16 18:44:17

La popularité du sujet RWA ne faiblit pas, mais tout le monde semble toujours se concentrer sur la question "les actifs sont-ils réels". En y réfléchissant bien, cela s'écarte en réalité du sujet.

Ce qui limite réellement la percée du RWA, ce n'est pas la véracité. Même un actif parfaitement réel, s'il ne peut que rester sur la chaîne en tant que "présentation statique", n'a pas beaucoup de sens. La clé réside dans—peut-il entrer dans l'écosystème de trading du marché crypto ? Peut-il être évalué publiquement ? Peut-il circuler librement ? Peut-il être échangé en temps réel ?

En d'autres termes, le RWA a besoin d'une véritable porte d'entrée de trading et d'un mécanisme de fixation des prix propre au marché crypto. Sans cela, tout n'est que théorie. La liquidité est la dernière étape pour concrétiser le RWA.

RWA-5,16%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

OnchainDetectiveBing

· Il y a 12h

La liquidité, c'est vraiment le vrai point faible La RWA ressemble actuellement à un tas d'actifs morts, à quoi ça sert vraiment, le principal c'est qu'elle puisse bouger En clair, la RWA sans écosystème de trading, c'est juste une collection sophistiquée, ça sert à rien Exactement, avoir seulement des certificats numériques sur la blockchain, à quoi ça sert, il faut qu'ils puissent réellement participer à la découverte des prix Sans mécanisme de fixation des prix, la RWA ne pourra jamais fonctionner

Voir l'originalRépondre0

JustAnotherWallet

· Il y a 12h

Honnêtement, la liquidité touche vraiment une corde sensible, avoir simplement une preuve d'actifs, à quoi ça sert ? Revenons à la question, le mécanisme de tarification actuel est encore trop fragmenté, la profondeur de marché ne suit pas du tout. Attends, ce n’est pas justement le vieux problème du DeFi dès le départ ? Maintenant, ils revêtent un nouveau costume ? Mais si le RWA peut vraiment connecter l’écosystème de trading, ce pourrait être la véritable clé, tout le reste est inutile. D’accord, on va voir si une équipe peut vraiment développer une solution de liquidité décente. Il n’y a pas beaucoup de projets RWA sérieux cette année, la plupart en sont encore au stade de la simple promesse.

Voir l'originalRépondre0

CryptoMotivator

· Il y a 12h

C'est tout à fait vrai, la question de la véracité est devenue monnaie courante depuis longtemps. Maintenant, celui qui peut réellement créer de la liquidité est le vrai talent. --- Une liquidité insuffisante, le RWA n'est qu'un NFT haut de gamme, il n'y a pas de différence. --- Avant, on vantait la véracité des actifs, et alors ? Personne n'ose toujours échanger, c'est risible. --- Le cœur du problème réside dans le mécanisme de fixation des prix et la profondeur du marché. Si ces deux aspects ne sont pas maîtrisés, tout le reste est inutile. --- Après avoir écouté tant de PPT de projets RWA, je réalise finalement que le vrai obstacle reste la liquidité. Je m'en suis rendu compte. --- Attendez, vous ne comprenez cela que maintenant ? Il y a six mois, je parlais déjà du problème d'incomplétude des paires de trading. --- Même un actif parfaitement sécurisé sur la chaîne ne sert à rien s'il ne peut pas être vendu. Il faut pouvoir le vendre. --- Le problème du RWA n'est pas la vérification, c'est le manque grave de profondeur du marché. Qu'est-ce que vous racontez ?

Voir l'originalRépondre0

GmGnSleeper

· Il y a 13h

Ce n'est pas faux, la liquidité est la véritable clé, tout le reste n'est que virtuel --- Plutôt que de se vanter de la véracité, il faut d'abord résoudre la profondeur de marché, sinon ce n'est qu'une décoration --- Ce point de vue est frais, en effet beaucoup de gens se concentrent sur la garantie d'actifs, ignorant complètement l'écosystème de soutien --- Réveillez-vous, réveillez-vous, avoir des actifs RWA ne suffit pas, il faut qu'ils puissent bouger pour que ce soit des données --- Je suis d'accord, les projets RWA actuels ont soit des actifs douteux, soit une liquidité rare, ils n'ont pas bien géré les deux --- La liquidité est reine, personne ne paiera pour autre chose, c'est la logique de base --- Je pense que beaucoup de RWA en sont encore au stade conceptuel, les mécanismes de transaction ne suivent pas du tout --- Le problème, c'est que mettre en place ce mécanisme de tarification et cette entrée de marché est trop difficile, ce n'est pas quelque chose que un ou deux projets peuvent faire --- Exactement, il faut un hub de transaction natif à la cryptomonnaie, c'est encore vide pour l'instant --- Honnêtement, la véracité des actifs n'a pas autant d'importance que la liquidité, une fois la liquidité là, tout devient facile à dire

Voir l'originalRépondre0

CommunitySlacker

· Il y a 13h

La liquidité est en effet un point crucial, sinon cela revient à avoir des antiquités dans un musée, visibles mais inaccessibles Exactement, la véracité n'est pas du tout un problème, le vrai enjeu est de savoir si cela peut réellement circuler Les discussions théoriques sont vraiment ennuyeuses, il faut des transactions en argent réel pour que cela ait de la valeur Il semble que la plupart des projets soient encore au point mort, ils ne réfléchissent pas à leur mécanisme de transaction avant de se lancer dans des expérimentations désordonnées Dire que la liquidité est reine n'est pas faux, si les RWA ne peuvent pas être réalisés, tout cela n'est que du vent Je suis d'accord, avoir simplement une preuve d'actifs ne sert à rien, il faut pouvoir échanger réellement

Voir l'originalRépondre0