2026-01-16 18:33:24

Récemment, un podcast a analysé en profondeur une question intéressante : comment votre protocole gagne-t-il réellement de l'argent ?

Cela semble simple, mais la grande majorité des projets ne peuvent en réalité pas répondre. Maple Finance se distingue — leur modèle économique est très clair.

Dans le dernier épisode, l'animateur a décomposé en détail le volume de revenus annualisés actuel de Maple, qui s'élève à 30 millions de dollars. La logique derrière est très directe : générer des revenus d'intérêts via un modèle de prêt avec sur-collatéral, ces revenus étant ensuite redistribués aux détenteurs de tokens SYRUP. La trajectoire de croissance, passant de 30 millions à 100 millions de dollars, a également été expliquée en détail, y compris comment le protocole peut étendre ses prêts et optimiser l'efficacité du capital.

Plus important encore, ils ont bien expliqué comment la valeur circule — quel type de conception permet aux détenteurs de tokens de réellement bénéficier de la croissance du protocole, et pas seulement en regardant des chiffres. Cette transparence est rare dans le monde de la DeFi.

SYRUP5,88%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

RetiredMiner

· Il y a 17h

La grande majorité des projets ne sont que des discours de façade, au moins la logique de Maple ne trompe pas --- De $30M à $100M, il faut surtout voir comment ils maintiennent cette courbe de croissance, ne pas encore en faire un projet PPT --- Enfin, on voit un protocole oser dévoiler sa logique de gain, c’est l’attitude qu’il faut avoir --- Dire les choses clairement est une bonne chose, mais si le marché le reconnaît ou non, c’est une autre histoire --- La conception de la répartition du jeton SYRUP est vraiment intéressante, mais on craint qu’ils ne jouent encore des tours par la suite

Voir l'originalRépondre0

Rugpull幸存者

· Il y a 17h

La plupart des protocoles sont des coquilles vides, mais la transparence de Maple est vraiment rare... De 30M à 100M, comment peuvent-ils décomposer ça aussi finement ? Je me demande si cette conception du flux de valeur peut vraiment tenir ou si c'est encore une façade ? Maple a quelque chose, contrairement à ces projets qui ne font que se vanter... Mais hé, ce modèle de profit clair... pourquoi le marché n'a-t-il pas encore explosé ? Enfin un projet qui ose dire franchement d'où vient l'argent, c'est rafraîchissant

Voir l'originalRépondre0

ChainDoctor

· Il y a 17h

maple这套逻辑我觉得还行，终于有个项目肯把钱怎么分这事儿说清楚了还真敢对标那些只会画饼的？有点意思 $30M到$100M…行吧，先看着，别又是PPT增长 Valeur des flux transparente ? Cela est en effet rare dans la defi, la plupart des projets espèrent que vous ne poserez pas cette question Les détenteurs de SYRUP seraient déjà contents de pouvoir réellement recevoir de l'argent, mais il faut encore voir si cela pourra continuer à évoluer Comment se fait-il que cela ressemble à ce que le crypto devrait être ? Expliquer clairement le modèle est plus fiable que de faire du battage de concepts tous les jours Je suis un peu touché par cette idée, mais malheureusement, la plupart des projets ne peuvent pas le faire

Voir l'originalRépondre0

GasWaster69

· Il y a 17h

Bon sang, Maple a enfin expliqué cette affaire, la plupart des projets ne font que se vanter Modèle commercial clair... c'est vraiment rare dans le monde des cryptos $30M à $100M, est-ce que cette voie peut fonctionner ? Tout dépend de l'exécution ultérieure Les détenteurs de tokens peuvent vraiment toucher de l'argent, ce n'est pas une simple promesse en l'air, c'est rare DeFi, c'est toujours la même chose, la plupart ne sont que des jeux de chiffres Il faut vraiment examiner de près la conception du flux de valeur, sinon on risque d'être le pigeon Si cette transparence est réelle, alors Maple ne ressemble pas à ces projets rug

Voir l'originalRépondre0