Lorsqu'on évoque Dusk Foundation, beaucoup pensent immédiatement à la confidentialité, aux blockchains publiques, aux preuves à divulgation zéro. Mais en réalité, si l'on se limite à ce concept de "chaîne privée", on passe à côté du véritable objectif de ce projet.
Ce que Dusk cherche réellement à résoudre, ce n'est pas une problématique vague de transactions privées, mais un enjeu plus complexe et plus concret : comment faire fonctionner une finance conforme sur la blockchain.
Le frein du secteur financier traditionnel ne réside pas dans la vitesse, mais dans la complexité. Chaque titre, chaque créance, chaque action est liée à un ensemble de processus tels que la vérification KYC, la certification des investisseurs, les restrictions de transfert, la divulgation d'informations, la juridiction — tout cela constitue un ensemble. Ce n’est pas que les blockchains publiques ne veuillent pas faire cela, c’est que la majorité ne peut tout simplement pas.
Quelle est la démarche de Dusk ? Ce n’est pas de tout exposer au grand jour, mais de rendre transparent ce qui doit l’être, et secret ce qui doit l’être — l’essentiel étant que tout le processus puisse être vérifié mathématiquement. C’est là toute sa véritable ambition.
Mais c’est aussi précisément là que se situe le problème.
Le cadre narratif de Dusk est très lourd, et sa prise en main est également très difficile. Il ne s’agit pas d’une blockchain destinée aux particuliers, mais conçue pour les institutions, les émetteurs financiers, les concepteurs de conformité. En d’autres termes, sa croissance ne sera pas explosive comme celle des memecoins ou de la DeFi, mais lente, lourde, difficile à raconter, difficile à faire accepter par le marché.
Inversement, la position du token DUSK est également délicate. Il ne s’agit pas d’un simple actif spéculatif, mais d’un élément essentiel au fonctionnement du réseau — utilisé pour la validation, le calcul de la confidentialité, les récompenses du réseau. Ce type de token fait souvent face à un problème : utile ne signifie pas forcément en hausse.
Ma conclusion est donc la suivante : Dusk n’est pas le genre de projet qui peut multiplier sa valeur par dix en quelques semaines, mais s’il survit, il pourra durer longtemps.
Il n’a jamais été destiné à ceux qui cherchent à suivre la tendance, mais à ceux qui croient que "la blockchain finira par être intégrée dans un cadre réglementaire".
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
WhaleStalker
· Il y a 4h
Dire clairement, mais le problème c'est qui achèterait ce genre de choses... les institutions ? Laissez tomber, ils ont des fonds privés.
---
La combinaison conformité + confidentialité est effectivement peu utilisée, mais la difficulté à faire du profit est aussi un frein. Des projets comme DUSK, qui prennent du temps à se développer, mettent vraiment à l'épreuve la patience des détenteurs.
---
Donc, en fin de compte, c'est juste un token d'infrastructure ennuyeux, sans histoire ni imagination, pas étonnant que personne ne le fasse monter.
---
Attends, comment peut-il se battre contre la SEC... Si cela devient vraiment un gagnant en matière de régulation, il sera trop tard pour les petits investisseurs de regretter.
---
Honnêtement, je préfère ceux qui ciblent directement le financement des institutions. L'idée de Dusk est trop en avance, il se peut qu'elle ne soit jamais adoptée.
---
Je comprends, c'est ce genre de "ça pourrait être utile dans dix ans, alors ne touche pas pour l'instant", mais c'est quand même plus amusant de spéculer sur des mèmes.
---
Si un grand institutionnel prenait le contrôle de Dusk, la situation pourrait changer radicalement. Mais le problème, c'est qui osera prendre le premier risque ?
Voir l'originalRépondre0
LiquidatorFlash
· Il y a 14h
Ça a l'air bien, mais comment concevoir le taux de collatéral ? Les investisseurs particuliers ne peuvent pas vraiment tenir face à cette narration à long terme, le risque de liquidation peut être déclenché à tout moment.
Voir l'originalRépondre0
WenAirdrop
· Il y a 14h
Compris, Dusk est ce genre de jouet institutionnel, les particuliers achetant ne sert à rien. La finance réglementée peut sembler très ambitieuse, mais le marché ne la soutiendra pas tant qu'il n'y aura pas de grandes institutions qui entrent réellement.
---
Honnêtement, ce genre de projet craint surtout de ne pas pouvoir raconter une histoire convaincante. Sans narration, même une crypto très performante ne sert à rien.
---
Donc, c'est toujours la même vieille histoire : les cryptos avec une application concrète sont en fait les plus difficiles à faire décoller. Si Dusk survit vraiment, ce sera le vrai gagnant, mais parler de ça pour l’instant est un peu prématuré.
---
En résumé, c’est comme parier que l’État reconnaîtra la blockchain, ce qui est un pari un peu risqué.
---
L’intégration de la finance institutionnelle en chaîne est effectivement une bonne direction, mais le projet DUSK semble avoir une logique d’investissement trop complexe, que le grand public ne peut pas vraiment jouer.
---
Les cadres réglementaires, ça paraît évident que ce sera dans cinq ou dix ans, alors entrer maintenant, c’est juste accompagner la course.
---
Je veux juste savoir, combien d’institutions attendent vraiment cette chose ? On a l’impression que la narration est bien en avance sur la réalité.
Voir l'originalRépondre0
FOMOrektGuy
· Il y a 14h
Honnêtement, c'est ça la vraie affaire, mais les investisseurs particuliers ne vont probablement pas écouter... Ceux qui veulent multiplier leur investissement par dix rapidement risquent de perdre tout intérêt en lisant cet article.
Lorsqu'on évoque Dusk Foundation, beaucoup pensent immédiatement à la confidentialité, aux blockchains publiques, aux preuves à divulgation zéro. Mais en réalité, si l'on se limite à ce concept de "chaîne privée", on passe à côté du véritable objectif de ce projet.
Ce que Dusk cherche réellement à résoudre, ce n'est pas une problématique vague de transactions privées, mais un enjeu plus complexe et plus concret : comment faire fonctionner une finance conforme sur la blockchain.
Le frein du secteur financier traditionnel ne réside pas dans la vitesse, mais dans la complexité. Chaque titre, chaque créance, chaque action est liée à un ensemble de processus tels que la vérification KYC, la certification des investisseurs, les restrictions de transfert, la divulgation d'informations, la juridiction — tout cela constitue un ensemble. Ce n’est pas que les blockchains publiques ne veuillent pas faire cela, c’est que la majorité ne peut tout simplement pas.
Quelle est la démarche de Dusk ? Ce n’est pas de tout exposer au grand jour, mais de rendre transparent ce qui doit l’être, et secret ce qui doit l’être — l’essentiel étant que tout le processus puisse être vérifié mathématiquement. C’est là toute sa véritable ambition.
Mais c’est aussi précisément là que se situe le problème.
Le cadre narratif de Dusk est très lourd, et sa prise en main est également très difficile. Il ne s’agit pas d’une blockchain destinée aux particuliers, mais conçue pour les institutions, les émetteurs financiers, les concepteurs de conformité. En d’autres termes, sa croissance ne sera pas explosive comme celle des memecoins ou de la DeFi, mais lente, lourde, difficile à raconter, difficile à faire accepter par le marché.
Inversement, la position du token DUSK est également délicate. Il ne s’agit pas d’un simple actif spéculatif, mais d’un élément essentiel au fonctionnement du réseau — utilisé pour la validation, le calcul de la confidentialité, les récompenses du réseau. Ce type de token fait souvent face à un problème : utile ne signifie pas forcément en hausse.
Ma conclusion est donc la suivante : Dusk n’est pas le genre de projet qui peut multiplier sa valeur par dix en quelques semaines, mais s’il survit, il pourra durer longtemps.
Il n’a jamais été destiné à ceux qui cherchent à suivre la tendance, mais à ceux qui croient que "la blockchain finira par être intégrée dans un cadre réglementaire".