Une affaire de fraude cryptographique de 2,9 millions de dollars dans l'Utah a récemment refait surface dans les médias — le fraudeur a menti sur son expérience d'investissement, inventé des promesses de rendement exorbitantes, pour finalement être condamné à trois ans de prison. Cela ressemble à une fraude financière ordinaire, mais en y regardant de plus près, ce type d’affaire s’est déjà répété trop de fois dans le monde de la cryptographie.

Le problème fondamental réside en réalité dans une seule chose : l’industrie dépend trop des promesses orales faites par des individus ou des institutions. Un « expert », un « influenceur », un « représentant de projet » peuvent attirer des dizaines de millions de fonds en quelques phrases, mais ce système de confiance est lui-même fragile comme du papier. Lorsqu’une personne décide de vous tromper, la rupture se produit plus vite que la construction. Pire encore, après chaque incident, la réputation de tout l’écosystème en pâtit.

Mais ce qui est intéressant, c’est qu’au sein même de cette industrie, certains projets tentent de reconstruire la confiance selon une logique totalement différente. Ils ne comptent pas sur des endorsements, mais se fient uniquement au code.

Prenons l’exemple de Lista DAO. Vous n’y verrez pas de promesses grandioses, mais du code de contrat intelligent vérifiable. Leur produit RWA récemment lancé est typique — il consiste à mettre directement en chaîne les revenus des obligations américaines. Qu’est-ce que cela signifie ? Que votre taux d’intérêt annuel n’est pas une « forte probabilité » annoncée par un représentant commercial, mais des données vérifiables en temps réel. Vous ne croyez pas ? Regardez par vous-même les enregistrements sur la blockchain.

L’aspect décisionnel est également crucial. Les grandes mises à jour ne sont pas décidées par un CEO qui décide sur un coup de tête, mais via le modèle veLISTA, où la communauté vote. Tout le processus est enregistré sur la blockchain, rendant la fraude difficile. C’est comme passer d’une « confiance en une personne » à une « confiance dans un système transparent ».

La lutte contre la fraude a aussi été complètement repensée. La faille la plus facile à exploiter dans une fraude traditionnelle est la gestion opaque des pools de fonds — une fois l’argent entré, personne ne sait où il va. Ce n’est pas le cas dans des protocoles comme Lista DAO. La logique de prêt et de staking est entièrement automatisée par des contrats intelligents, et la circulation des fonds, le taux de collatéral, tout est visible sur la blockchain, en toute clarté.

Un autre détail important : ils utilisent des actifs traditionnels très crédibles comme les obligations américaines comme base. Cela donne au protocole une « étiquette de confiance provenant de l’économie réelle ». Ce n’est pas une confiance créée de toutes pièces, mais une confiance transférée sur la blockchain à partir de la confiance existante.

Cela ne veut pas dire que l’humain n’est pas important. Mais cela déplace le rôle de l’humain de « construire une crédibilité personnelle fragile » à « établir des règles et innover en produits ». Deux rôles complètement différents.

En comparant ces deux types d’informations, on voit en réalité deux trajectoires d’évolution dans l’industrie : l’une est celle de l’effondrement de la confiance sous l’ancien paradigme, menant à des sanctions légales, l’autre est celle, dans le nouveau paradigme, où la confiance est activement construite par la transparence technologique. La seconde, bien qu’abstraite en apparence, se concrétise par : le code remplaçant la promesse orale, l’algorithme remplaçant l’incertitude humaine, la vérification ouverte remplaçant la promesse fermée.

Les explorations de Lista DAO dans l’expansion multi-chaînes et le crédit par la confiance élargissent essentiellement cette « confiance programmable ». Plus il y a de scénarios utilisables, moins l’espace dépendant de la crédibilité personnelle est grand. L’évolution du monde de la cryptographie, passant de « faire confiance aux personnes » à « faire confiance au code », pourrait bien se cacher dans ces détails.