Le Sénat américain suspend le projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies après d'importantes objections des plateformes d'échange

Source : CoinTribune Titre Original : U.S. Senate Pauses Crypto Market Structure Bill After Coinbase Objections Lien Original : https://www.cointribune.com/en/u-s-senate-pauses-crypto-market-structure-bill-after-coinbase-objections/ Les législateurs américains ont mis en suspens un projet de loi majeur sur la structure du marché crypto après une forte opposition d’une plateforme d’échange axée sur la conformité. Les critiques récentes du PDG de l’échange ont soulevé des doutes quant à la possibilité de faire avancer la proposition sans modifications. En conséquence, les membres du comité bancaire du Sénat ont retardé une discussion prévue tout en réévaluant les préoccupations de l’industrie et de la réglementation liées au projet.

Points Clés

• Le comité bancaire du Sénat a suspendu une discussion prévue après que l’échange a déclaré qu’il ne pouvait pas soutenir le projet de loi crypto tel qu’il est actuellement rédigé.
• L’échange a averti que le projet pourrait restreindre les actions tokenisées, l’activité DeFi et les récompenses en stablecoins sur les marchés américains.
• Les législateurs restent divisés sur les règles concernant les stablecoins, la protection des consommateurs et l’impact du projet sur la concurrence et l’innovation.
• L’équilibre réglementaire entre la SEC et la CFTC demeure une préoccupation majeure pour les entreprises crypto et les défenseurs de l’industrie.

Éléments qui font échouer le projet selon une grande plateforme d’échange

Les plans pour faire avancer le projet ont été bloqués après des critiques publiques de la part de dirigeants qui ont déclaré que le projet ne pouvait pas obtenir leur soutien dans sa forme actuelle. Les membres du comité bancaire du Sénat américain avaient prévu de commencer les discussions sur la modification le jeudi 15 janvier. Suite à ces commentaires, ils ont choisi de suspendre le progrès et de réévaluer la proposition.

Les dirigeants ont soutenu qu’accepter un cadre défectueux serait pire que de retarder la législation. La position de l’échange a eu un poids considérable compte tenu de son rôle de longue date dans les discussions politiques et de son influence auprès des régulateurs et des législateurs à Washington.

Les préoccupations principales portaient sur plusieurs dispositions considérées comme des éléments bloquants :

• Un langage dans le projet qui pourrait interdire efficacement les actions tokenisées.
• Des limites sur la finance décentralisée qui pourraient étendre l’accès du gouvernement aux données des utilisateurs.
• Des modifications proposées supprimant les mécanismes de récompense en stablecoins.
• Un changement dans l’équilibre réglementaire au détriment de la surveillance des matières premières.
• Des risques plus larges pour l’innovation sur les marchés crypto basés aux États-Unis.

Le débat sur l’autorité réglementaire a également suscité de vives critiques. Les leaders de l’industrie ont averti que les modifications du projet réduiraient le rôle de la Commodity Futures Trading Commission tout en augmentant le pouvoir de la Securities and Exchange Commission. Les entreprises crypto s’opposent depuis longtemps à un tel changement, arguant qu’il pourrait soumettre de nombreux actifs crypto à des règles plus strictes conçues pour les valeurs mobilières traditionnelles.

Désaccords sur les stablecoins compliquent le chemin du vote

La décision des législateurs de retarder la discussion reflétait l’incertitude quant au nombre de votes nécessaires pour faire sortir le projet du comité. Les règles concernant les stablecoins sont apparues comme une ligne de fracture clé, avec des désaccords qui ont émergé entre les partis.

Certains républicains ont questionné l’impact sur l’innovation. Parallèlement, plusieurs démocrates ont exprimé des préoccupations concernant la protection des consommateurs et les conflits d’intérêts potentiels.

Les points de discorde autour des stablecoins sont devenus centraux dans le débat :

• Le texte actuel empêche les entreprises crypto de payer des intérêts sur les détentions en stablecoins.
• Les banques soutiennent que ces récompenses pourraient entraîner des retraits de dépôts.
• Les entreprises crypto affirment qu’une interdiction favorise les institutions traditionnelles.
• Les législateurs restent divisés sur les effets compétitifs.
• Les questions de protection des consommateurs restent non résolues.

Malgré la suspension, le président du comité, Tim Scott, a indiqué que les discussions restent actives. Il a décrit le retard comme faisant partie d’un effort bipartite en cours impliquant législateurs, régulateurs et représentants de l’industrie.

L’incertitude plane désormais sur les prochaines étapes du projet. Bien que des révisions puissent ramener la proposition pour une nouvelle évaluation, cet épisode montre comment les retours de l’industrie peuvent remodeler la dynamique législative à des moments critiques. Pour l’instant, le projet de loi sur la structure du marché crypto reste en suspens alors que les négociations se poursuivent.