Récemment, en analysant l'évolution des principales écosystèmes DeFi, j'ai constaté un phénomène évident : les besoins des utilisateurs commencent à dépasser les limites d'une seule chaîne.
Beaucoup souhaitent désormais faire bien plus que de simples échanges ou emprunts. Ils veulent automatiser le réinvestissement des LP sur la chaîne A vers la chaîne B, gérer de manière unifiée des collatéraux dispersés sur plusieurs chaînes, ou encore ajuster automatiquement les fonds en fonction des taux d'intérêt en temps réel sur différentes chaînes. Ces opérations semblent tout à fait raisonnables, mais la réalité, c'est quoi ? Tout repose sur le manuel — transfert cross-chain manuel, calcul manuel, exécution manuelle. Cela prend du temps et comporte des risques d'erreur.
La racine du problème est en fait très claire : la liquidité est enfermée par la frontière d'une seule chaîne. Les contrats intelligents ne reconnaissent que leur propre chaîne, les appels cross-chain sont lourds et sujets à des problèmes de sécurité, et les données de rendement ne peuvent pas être synchronisées en temps réel. Cela entraîne directement une série de défauts en termes de capacités —
Il est impossible de faire du réinvestissement cross-chain, les collatéraux ne peuvent pas être calculés de manière unifiée à travers plusieurs chaînes, et l'équilibrage automatique devient hors de portée. Pour les utilisateurs avancés et les développeurs de protocoles, ces limitations sont vraiment frustrantes. Qu'est-ce qu'ils veulent vraiment ? Que la liquidité devienne quelque chose de programmable, capable d'exécuter automatiquement en cross-chain comme du code, et de se combiner de manière flexible pour former diverses stratégies complexes.
Mais la chaîne elle-même ne fournit pas activement cette capacité. C'est pourquoi, en voyant certains projets explorer la programmation de la liquidité cross-chain, on peut penser qu'ils ont beaucoup de potentiel — si l'on peut libérer la liquidité de ses chaînes d'origine, la rendre véritablement programmable, composable et capable de fonctionner automatiquement en cross-chain, alors la façon de jouer en DeFi connaîtra une expansion fondamentale.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
5 J'aime
Récompense
5
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeCrier
· Il y a 17h
C'est une idée vraiment géniale. La réinvestissement automatique inter-chaînes semble génial, mais comment garantir la sécurité ?
Voir l'originalRépondre0
CrossChainBreather
· Il y a 20h
Le transfert manuel entre chaînes est vraiment génial, je suis encore en train de calculer manuellement le relevé de revenus, c'est vraiment pénible.
Voir l'originalRépondre0
governance_lurker
· Il y a 20h
Ce n'est pas faux, faire tout manuellement est vraiment épuisant.
Voir l'originalRépondre0
ClassicDumpster
· Il y a 20h
En résumé, c'est toujours l'infrastructure qui est trop mauvaise. La question de la cross-chain est toujours en train d'être vantée, mais elle ne sera jamais bien réalisée.
Voir l'originalRépondre0
WalletAnxietyPatient
· Il y a 20h
En résumé, la DeFi est encore trop fragmentée, et la problématique du cross-chain est vraiment le plus grand point faible.
Récemment, en analysant l'évolution des principales écosystèmes DeFi, j'ai constaté un phénomène évident : les besoins des utilisateurs commencent à dépasser les limites d'une seule chaîne.
Beaucoup souhaitent désormais faire bien plus que de simples échanges ou emprunts. Ils veulent automatiser le réinvestissement des LP sur la chaîne A vers la chaîne B, gérer de manière unifiée des collatéraux dispersés sur plusieurs chaînes, ou encore ajuster automatiquement les fonds en fonction des taux d'intérêt en temps réel sur différentes chaînes. Ces opérations semblent tout à fait raisonnables, mais la réalité, c'est quoi ? Tout repose sur le manuel — transfert cross-chain manuel, calcul manuel, exécution manuelle. Cela prend du temps et comporte des risques d'erreur.
La racine du problème est en fait très claire : la liquidité est enfermée par la frontière d'une seule chaîne. Les contrats intelligents ne reconnaissent que leur propre chaîne, les appels cross-chain sont lourds et sujets à des problèmes de sécurité, et les données de rendement ne peuvent pas être synchronisées en temps réel. Cela entraîne directement une série de défauts en termes de capacités —
Il est impossible de faire du réinvestissement cross-chain, les collatéraux ne peuvent pas être calculés de manière unifiée à travers plusieurs chaînes, et l'équilibrage automatique devient hors de portée. Pour les utilisateurs avancés et les développeurs de protocoles, ces limitations sont vraiment frustrantes. Qu'est-ce qu'ils veulent vraiment ? Que la liquidité devienne quelque chose de programmable, capable d'exécuter automatiquement en cross-chain comme du code, et de se combiner de manière flexible pour former diverses stratégies complexes.
Mais la chaîne elle-même ne fournit pas activement cette capacité. C'est pourquoi, en voyant certains projets explorer la programmation de la liquidité cross-chain, on peut penser qu'ils ont beaucoup de potentiel — si l'on peut libérer la liquidité de ses chaînes d'origine, la rendre véritablement programmable, composable et capable de fonctionner automatiquement en cross-chain, alors la façon de jouer en DeFi connaîtra une expansion fondamentale.