La mécanique du jeton BAGS mérite d'être examinée de près. Une structure de taxe de 3 % sur l'achat et la vente peut sembler modeste sur le papier, mais voici le problème—lorsque vous opérez avec une capitalisation boursière de plus de 30 millions, ces frais cumulés créent une friction qui s'accumule rapidement. La question n'est pas de savoir si 3 % semblent raisonnables ; c'est si l'utilité du jeton et le volume de trading peuvent soutenir cette friction sans faire perdre de la liquidité. La plupart des projets à cette échelle réduisent leur taxe ou font face à une détérioration progressive de l'activité de trading. Je pourrais me tromper, mais les calculs semblent serrés pour une viabilité à long terme. Le temps dira si BAGS brise le schéma.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SelfStaking
· Il y a 16h
3% de taxe, ça ne paraît pas grand-chose à première vue, mais avec une capitalisation de 30M, on se rend compte à quel point c'est congestionné... On peut vraiment se demander combien de temps cette chose pourra durer.
Voir l'originalRépondre0
ColdWalletAnxiety
· Il y a 16h
Une taxe de 3 % peut sembler faible, mais avec une capitalisation de 30 millions, peut-on vraiment supporter la fuite de liquidités... En gros, il s'agit de voir si le volume de transactions peut couvrir cette friction.
Voir l'originalRépondre0
MidnightTrader
· Il y a 16h
Une taxe de 3% peut sembler faible, mais pour une capitalisation de 30M, ça commence à faire beaucoup... Frère, cette équation mathématique est vraiment un peu stressante.
Voir l'originalRépondre0
FantasyGuardian
· Il y a 16h
Une taxe de 3 % ne semble pas beaucoup, mais avec une capitalisation de 30M, cela pourrait vraiment poser problème, la liquidité pourra-t-elle durer longtemps ?
Voir l'originalRépondre0
GoldDiggerDuck
· Il y a 16h
Des frais de 3 % peuvent sembler modérés, mais en réalité, avec une capitalisation de 30M, cela risque d'être difficile, la liquidité finira par poser problème tôt ou tard.
Voir l'originalRépondre0
MainnetDelayedAgain
· Il y a 16h
3% de taxe ne semble pas beaucoup, mais avec une capitalisation de 30M... Selon la base de données, cette friction sous effet de l'intérêt composé finira par faire mal. Reste à voir combien de temps BAGS pourra tenir, combien de jours se sont écoulés depuis que le projet a dit "pas de problème" ? Patience et attendons que la fleur s'épanouisse.
Voir l'originalRépondre0
MetaMuskRat
· Il y a 16h
Une taxe de 3 % peut sembler faible, mais une fois que la capitalisation atteint 30 millions, cela commence à piéger les débutants, la liquidité finira par s'effondrer.
La mécanique du jeton BAGS mérite d'être examinée de près. Une structure de taxe de 3 % sur l'achat et la vente peut sembler modeste sur le papier, mais voici le problème—lorsque vous opérez avec une capitalisation boursière de plus de 30 millions, ces frais cumulés créent une friction qui s'accumule rapidement. La question n'est pas de savoir si 3 % semblent raisonnables ; c'est si l'utilité du jeton et le volume de trading peuvent soutenir cette friction sans faire perdre de la liquidité. La plupart des projets à cette échelle réduisent leur taxe ou font face à une détérioration progressive de l'activité de trading. Je pourrais me tromper, mais les calculs semblent serrés pour une viabilité à long terme. Le temps dira si BAGS brise le schéma.